《环球时报》2010年10月15日 社论

诺贝尔和平奖授给刘晓波，表现了西方干预中国政治进程的强烈愿望。他们经常教育中国要进行政改，而他们嘴里的政改是要中国对国家政治体制做一次“大翻修”。对于今天起召开的中共中央十七届五中全会，西方学者和政治家数日前就迫不及待地“建言”。他们恫言：再不接受西方体制，中国将在死胡同里崩溃。

大概走遍中国，很少能碰到反对政治体制改革的人。中国已经改革三十年了，改革虽是从经济领域发起的，但能跟政治一点不沾边吗？中国的官员取消终身制，近年来推行的官员问责制，国家政务公开的一系列措施，对依法治国的层层努力……我们还可以说出许多许多，难道这些不是政治体制改革的一部分吗？

西方会说，这些都是行政体制改革，而非政改。西方要的政改，就是一人一票的选举。而无数学者指出，这种“竞争性民主”最成功的国家大多在欧美，推行这种制度的第三世界国家，很多都搞乱了，吃了社会动荡、甚至爆发战争的大亏。

中国必须进行政治体制改革，而且中国确实在这么做，是西方存心在“行政改革”和“政治改革”之间设置了概念鸿沟。由于西方的话语霸权，这种观念也渗透到中国社会的一些层面。现在是该把这一切戳破的时候了。

政治从来不是孤悬在生活之外的抽象物，当中国经济及社会生活的方方面面因改革变化时，中国政治的环境及内涵也随着发生了变动。今天中国政治的主要口号、方针政策、推行工具及路径、官员结构等等，都发生了相当深刻的变化。举个简单的例子，如今一名官员，他受过什么教育，提拔要经过哪些程序，他做官有多大风险，担不担心舆论对他的看法，他一旦做错了事会有什么结果，这一切与三十年前的一名官员早已大为不同。

再说一名中国普通老百姓，他通过什么了解信息，有多少言论自由，能在多大范围内选择自己的人生道路，他受了委屈向谁申诉，他挣得了财产会不会被剥夺，这一切与三十年前一名普通中国人也有了天壤之别。

中国的官和民都变了，虽然仍有贪官、庸官出现，还要继续变，但谁能说这些年的中国政治体制原地踏步呢？实际上中国该变的变了，想不变也留不住。有些不该变的，或暂时还变不了的，无论什么力量催都变不动，或只能慢慢变。这是有十三亿人口的巨大中国真实的政治故事。

中国需要继续推动政改，包括听西方人士的建议，从西方民主政治中汲取有益经验。中国人真心这么想，但必须毫不含糊地指出：西方的政治体制不是中国政改的前进目标，中国压根儿就没打算变成一个西方式的国家。中国是全世界唯一文明没有中断的国家，从大历史的角度看，中国实际是人类各种文明成果的熔炉。但中国从没有成为某一种文化的亚文化，未来中国也不会成为“亚西方”。

第二，中国的政治体制改革一定是渐进式的，这同样是绝大多数中国人说“政改”这个词时心里所想的。中国不想搞“大翻修”，不想让革命扑倒改革。中国人民珍惜稳定，搞垮苏联的戈尔巴乔夫也曾获得诺贝尔和平奖，但在中国公众眼里，他是个庸人、罪人。有苏联的前车之鉴，中国决不会出第二个戈尔巴乔夫。

现实点吧，西方人。让我们互相尊重对方，让我们做朋友。▲