北京中华民族博物馆馆长王平有关“不要鼓励农村孩子上大学”的言论，在互联网上不胫而走，相信这句话的知名度会随着时间的推移而升高。孔老夫子地下有知，一定感到高兴，因为他老人家的“父母在，不远游” 的教诲在二十一世纪有了新的翻版。

细读媒体的相关报道，王平馆长的话与其说是有意歧视农村的孩子，还不如说她也许是为农村好，甚至是为农民好。她的逻辑是，要保护中国文化，就要保护农业文明，而最能体现这个文明、这个文化的就是农民。

但是，旅美教育家、原中国科技大学副校长方励之说，中国是个农业国，但是没有理由认为中国必须永远是农业国。方教授说，王平的历史观是静止的：

“她对历史的看法是完全不对的，是静态的。中国是农业社会以前确实是这样。可以说在古代时候，不是农业国就是牧畜国。现在在现代化的大潮之下，所有的民族，所有的国家都逐渐地走向工业化。实际上工厂中国已经工厂化了，不管它正确不正确，但是这是世界的潮流。农业用的人越来越少，工业需要人越来越多，这是个潮流，所有文化也应当跟着这个发展，跟着这个走，跟着这个变化。所以没有一个静态的说中国老是一个农业国。我觉得这种说法如果他是历史博物馆的人可以理解。整天看那些古东西，那是静态地看它，现在已经发展到这一步，农村人口就是在逐渐减少，所有的世界各国都是这样，没有说老保持农业人口占80%的。实际上最早欧洲就是变了。我问她今后为什么一定要农业国？这是一个现代化的在生产结构上这样一个变化。所以实际上教育要适应这种发展，不是要保持这种80%是农民，20% 是城里人这种状态。这种肯定是没有前途的。最后变成中国整个是个博物馆。”

方教授说，王平的观点是见识问题，而不一定是动机问题：

“我觉得她确实见识太少。她倒不一定是坏，她就是没有见识，没有看到历史整个从古代到现在变化了多少？文化不是死的，文化是在变化的。以前最早是茹毛饮血，现在指不定什么样子了。人类社会永远是在发展的，古希腊的哲学家说，不能回到同一盆水里头去。”

侨界知名人士张闻选博士表示，王平有关不鼓励农村孩子读大学的观念是不对的：

“这当然是不对的。不应该有这个观念。我觉得农村不农村大家都应该平等。从前那些有很多有脑筋的人都是从农村出来的嘛。”

旅美权益人士刘念春表示，王平有关不鼓励农村孩子上大学的言论，客观上是要加固不合理的城乡二元社会结构：

“这一席话不管它用意如何，她骨子里实际上带一种歧视的意味。你本来二元社会本来就不合理，不公证，她现在不但不想解决这不公正，还想加深巩固这种不公正。农村的孩子为什么不能上大学？农村的孩子跟城市的孩子是一样的，而且你只要把农村建设的好，现在不是经济不是搞上去了嘛，国家富裕了嘛。可以在农村提高它的基础建设，而且农村它只要福利待遇高，好些人愿意回流到农村。因为有些人喜欢农村生活安逸、安定。人各有志，每个人的想法都不一样，只要你福利待遇各方面都上去了，那这些不成问题。她说中国农村文明，农村文明是过去的一种记忆。到现在实际上任何文明的发展它都是一个过程，你不能老停留在过去阶段，发展是一个过程，要农村和城市发展过程中慢慢就趋于一致了。也就是说，一定要发展到那个条件了，你分辨不出城市和农村有多大区别。像美国发展到一定程度，农村和城市基本没什么区别。”

刘念春用“没有忌讳”来形容王平在政协会上的发言：

“她说话没什么太大忌讳。只要不影响到共产党的根本利益，说话是比较开放的，不像以前一见阶级斗争，说话就要前瞻后顾。现在，你只要不触动共产党的根本利益，一般说话还比较开放。她只能在这种情况之下说出了她内心的真实想法。”

这位权益人士表示，王平的言论可能会对农民的感情造成伤害。

以上是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。

要翻墙？(发邮件到Gmail):gongminshehui1ATgmail.com