获诺奖能否减刑？
李华芳
这篇是老文章，写完之后一直发不出来，最近#药家鑫#案大热，其中有各种讨论，就又想起来了。我来说说#药家鑫#案：1，按照现行法办；2，激情说不成立，从理性判断不杀后果很严重到出手杀人，有预谋且实施罪行；3，连续8刀（另说6刀），所谓钢琴动作连续性不成立，因为刺入人体会遇阻力，与连续按琴键相去万里；4，成绩好弹琴妙监狱唱歌领导笑就应减刑说不成立，要这样获诺奖该不该减刑？
本文为技术性讨论，根据Z国刑法：
第78条的规定，有下列重大立功表现之一的，应当减刑：(1)阻止他人重大犯罪活动的;(2)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的;(3)有发明创造或者重大技术革新的;(4)在日常生产、生活中舍己救人的;(5)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的;(6)对国家和社会有其他重大贡献的。
（6）之规定对国家和社会有其他重大贡献的，应当减刑。问题是这样的：
现在B获得了诺/贝/尔/和/平奖，B是否应当获得减刑吗？请从下列选项中挑选一项作为答案：（
）并陈述理由。（满分100）
）并陈述理由。（满分100）
A：应当减刑 B：应当减刑 C：应当减刑 D：应当减刑
【擦，你试卷印错了吧？】【不，是你眼睛花了，真的。这是为了保证你们不会回答错误而专门精心设计的。但你光选择而不回答是不会有分数的，你以为我是SB吗？】
标准答案：【请注意是标准答案，而不是参考答案。我最讨厌参考答案什么的了，出了错还不想负责的人才会写参考答案。】
- 如果B因为触犯Z国刑法而被判入狱，这证明了Z国司法机构认为刑法有效。因此必须严格遵守刑法之规定。（10分）
-
获得诺/贝/尔/和/平/奖，不仅对国家和社会做出了重大贡献，还为全世界做出了重大贡献，这个贡献表述如下：“for
his long and non-violent struggle for fundamental human
rights”.（20分） - 如果有人提出“B是因触犯Z国法律而被Z国司法机关判处徒刑的罪犯，其所作所为与诺贝尔和平奖的宗旨背道而驰”的，这构成了对问题的挑战吗？当然不是，因为诺贝尔委员会不在Z国法律起作用的范围内，其作为一个独立机构有自己的宗旨和章程，并拥有最终解释权。而犯Z国法与诺贝尔和平奖宗旨之间并无关联，因为Z国法律不是诺贝尔奖委员会的宗旨。（30分）
- 但偌Z国法律将B获奖认为是违法Z国法律，而非作出重大贡献，会不会构成对问题的挑战？当然也不会。这是因为一来Z国定B之罪首先已经违反了Z国宪法；其次偌认为B获奖违法Z国法，那么Z国法与国际法就有抵触；最后B获奖恰是因为根据Z国刑法规定入狱，为避免在一法之内出现自我矛盾的现象，即“因为Z国刑法判B有罪-B因被判有罪而获得诺奖-获得诺奖根据Z国刑法应当减刑”，必须承认之前的有罪判决一来违宪，二来与国际脱轨，应该予以减刑。并因为有新的证据，需要改判无罪，进行国家赔偿。（40分）
【完。】
