（2011年4月22日）
一
今天，药家鑫案公开审理已有一月。这位交通肇事后杀害伤者的西安音乐学院大学生将获判决。“怕麻烦”、“军二代”、“激情杀人”、“弹钢琴习惯性动作”、“我也捅”、“替天行道”、“死刑存废”、“不杀不足以平民愤”，这些喧嚣一时的言论，将证明各自对法官的影响。
那些忧虑权贵勾结的人，已将药案与一年前的李启铭案、两年前的杭州“70码”案连成了一个“二代”撞人系列，一个用以说明中国司法黑幕重重、官员欺压民众的系列。
从昨日起，微博上已经开始了对药家鑫死或不死的热烈预测。一种感叹是，不论西安中院今天判决如何，都将陷入新一轮的非议：若判药死，大批公众会欢庆民意胜利，司法只是暂时迫于民愤；若判药不死，则将坐实枉法之疑，司法必陷窘境。
《环球时报》预测到法官们的两难，昨刊社评，将药案归入“网络关注大案”，呼吁“司法要敢于拒绝舆论过分要求”：“让我们现在共同来看法院怎么判，当最终判决出来后，持不同意见的人也应对它给予尊重，而不是继续制造舆论，努力证明自己是对的。”
事实上，只要是与药案有关的讯息，总能赢得舆论“过分”关注。一周以内，两则报道均得到门户编辑共同推荐：据《北京日报》周二报道，犯罪心理学教授李玫瑾在接受采访时再次强调“我接受批评，但我不接受歪曲”；《齐鲁晚报》周一发表文章，认为药家鑫算不上“富二代”，称此案结果实际影响到了围观者对自身安全的担心，“害怕这个社会真的被丛林法则主宰，弱者彻底丧失了法律的庇护”。
这种关注强度在今晨达到高峰。新浪、腾讯、搜狐、网易早早备好专题和滚动播报。凤凰网重新推荐那篇题为“药家鑫能激情，法律就阳萎”的评论，酷六网首页推荐《京华时报》昨日拍摄的视频，死者亲属在家里跪倒在地，求菩萨保佑处死药家鑫，“相信会有个公道”。
就这样，在律师、专家、媒体、意见领袖的簇拥下，西安中院要代表中国司法界来吃这味“药”了。
上午11时，西部网快讯：“被告人药家鑫犯故意杀人罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身。”
而后，根据新华网发布的法官答问，法官认为“药家鑫的故意杀人行为不属于激情杀人”，“如此恶劣、残忍……虽有自首情节，仍应依法严惩。”
消息一出，网络沸腾。腾讯更是许以新闻首页头条，编辑同时推荐西部网今晨发表的反思——“药家鑫案民意：讨伐人性之恶还是检讨社会之失”。
二
在五大门户的新闻首页上，和药家鑫案并列推荐的是另一桩“网络关注大案”——李庄案。同样是在今天，那位在重庆被追究“漏罪”的律师迎来休庭一日后的重新开审。
不过，在药家鑫的死刑判决前，已有一个出人意料的爆炸性消息传来：华龙网在9时30分许，以首页头条通告天下，因“认为李庄的犯罪事实存在一定的疑点”，检方对李庄漏罪案撤回起诉，而后法院裁定准许。
门户网站紧急转载，凤凰网更是一时将其作为新闻首页头条。微博上，李案与药案被放在了一起讨论，人们感慨这个万众瞩目的周五对中国司法有多么重要的意义，而那些要求“程序正义”的发言者已开始推测重庆官方的下一步。
