还有多少个“徐武”渴望“飞越疯人院”？
作者：方礼纲 2011-05-01 08:39:33 发表于：博客中国
http://www.blogchina.com/201105011128789.html
据报导，4月27日，成功“飞越疯人院”的“武钢”职工徐武在广州称自己因“多年坚持上访，遭到前上司、原单位的‘迫害’，被非法收治在精神病院长达4年时间”，就在接受电视台采访之后，徐武“在某电视台遭到数名男子‘掳走’”，而参与掳走徐武的人员之一“正是曾多次遭到徐武举报的武钢炼铁厂保卫科长全林”（4月29日《南方都市报》），其余人员被广州警方证实为武汉便衣警察，徐武家属怀疑其已被执回原来的精神病院（4月29日、30日《新快报》综合）。
透过徐武个案，我们有理由发出这样一个追问：还有多少个“徐武”渴望“飞越疯人院”？综合媒体报导，我们看到了徐武“被精神病”的一些理由是很可怕的。一旦这些理由成为一些人对待上访人员的思维定式的话，那么，仍然被关在“疯人院”中的“冤大头”恐怕不是一两个徐武的问题了，并且还会有更多的徐武“被精神病”。更令人担心的是，有关责任单位会为自证清白而拼命维护徐武的“精神病说”，甚至不惜滥用“维护稳定”的名义继续限制当事人人身自由。
据徐武介绍，他被从未谋面的医生诊断为“偏执性精神病”。从心理学角度来看，大多数人都或多或少地存在偏执心理，但未必就是病，即使是一种病，未必都要被关进疯人院，未经诊断就下结论亦不可信，以欺骗手段获取家属签字更属违规违法。偏执不是罪恶，是弱者的自保手段，如果将“认死理”的人都诊断为精神病，那么，中国的精神病院恐怕早就不够用了，甚至“正常人”没有几个。徐武坚信上访有理，虽是偏执但不宜定性为精神病，可以通过对话和疏导解决问题。精神医学的常识告诉我们，对一般精神疾病治疗的最好场所是家庭，最好的医生是亲人。徐武在严密看管之中，多次“飞越疯人院”，似是一智者而非精神病人。
武汉警方带走徐武的另一个理由是“涉嫌危害社会安全与稳定”（4月29《新快报》）。这是一个宽泛得没谱的“罪名”，如果不加限制，任何一个表达意见的公民，一旦被人看不顺眼，都有可能被安上这个罪名，这才真正是“危害社会的安全与稳定”。徐武是一个弱者，身体已受到摧残，对社会安全不构成危害；徐武是一个公民，他在行使一个公民正当的表达诉求的权力，问题解决了，反儿有利于社会的稳定，把有意见者都关进精神病院是畸形的稳定观。因为，只有老百姓的安全和稳定才是社会安全和稳定的基础。
武汉警方抓徐武的另一个理由是“这个精神病人‘知道的太多了’”。这话本身就有问题，既然是精神病人，怕他知道得多干啥？同时，“知道得多”也不应是罪过，如果他知道你做的是好事，你不必“跨省”，如果他知道你做了坏事，你抓他就错了，如果他知道国家机密，那你要看他泄密没有，你不亮明身份，就在众目睽睽之下将人掳走，说文雅一点是有违法制精神，说粗俗一点象黑社会干的事情。
对于徐武该怎样“处置”，决定权本应在家人，然而吊诡的是，家人反儿成了局外人，精神病院反儿成了准监狱。有鉴于此，建议有关部门对全国的各类精神病院来一次普查、接访，逐一与收治人员和其家属核实，调查有无超期收治、不当收治、强迫收治、错误收治，受骗收治。一经发现问题，该追责的追责，该赔偿的赔偿。这样才有利于社会安全和稳定。
