很想谈谈重庆问题，又很纠结。
假如支持重庆，你就是脑残；假如反对重庆，你就是卖国贼；左右的朋友们具有最彻底的斗争性，假如你想保持中立立场，你就是个调和者、骑墙派、投机商。
重庆，如今成了一块试金石，是每个人政治立场的象征，真可谓泾渭分明。
我的态度是：
打黑好不好？好，无论什么样的政府，眼看着黑社会欺行霸市、鱼肉百姓，不打击就是不负责任、就是失职，谁也没有理由阻止打黑，因为这是正义之举。那么，为了顺利打黑，把所有替黑社会说话的人搞掉，对不对？不对。假如容不得不同的声音、假如为了目的不择手段、假如一切过程都要为目的服务，打黑，就极有可能演变成为“黑打”。没有哪一个政府，目的不是高尚的，但确实存在不高尚的政府。
唱红行不行？行。蹒跚上路的远行者，有权哼着自己熟悉的老调行走，就算是一种怀旧情结，也可以理解。即使是倡导一种理想，无非在彰显地方行政长官的个人从政色彩，也无可非议。那么，用行政命令、经济刺激等手段，调动并胁迫大家都来唱红，该不该？不该。因为一个可以随意动用公共资源、用个人意志强奸所有人意志的政府，一定是十分危险的。它与民主与法治的时代精神背道而驰。其结果，不是催产亲民明君，就是孽生专制暴徒。
这就是我的表态。我担忧，这样的态度，一定会遭到两个阵营的集体谩骂。
当然，这样的态度未必符合重庆的客观实际。
因为，对于多数普通和不普通的老百姓，不可能搬到重庆亲自体会一番，也不能都到现场去大范围调查，没有调查的发言，自然拿不准。那么，让我们听听主渠道的声音，请伟大的上级为我们指明方向，自愿“被引导”一回，总是可以的。然而，近两年来，主渠道却一直噤声。不否定，也不肯定。说支持吧，不在更大范围推广；说反对吧，没有人出来制止。
当年的小岗村，农民分地是自己签字画押，赌的是命。引发了争议，终于惊动最高层，表态支持，于是全国推而广之。如今的重庆，地方官自己签字画押，赌的是政治。争议大于当年的小岗村，但，任你们争议如潮，却再也惊不动高层了。
究其原因，假如我们善意的揣测，允许尝试是一种政治上的包容和开明。那么，请问：是不是全国各地都可以探索尝试？允许尝试设立红灯区吗？允许人民尝试着罢免自己的不合格县长吗？允许个人尝试拉选票竞争人大代表吗？允许私人尝试着办一个电视台或杂志社吗？假如这一切都不允许，我们只好恶意的理解为：除了自己及其家族和小集团的利益，纵然天塌下来，他们也不为所动了。
冷岩
