。 即便是在我们的生活中，也会有这样的情形，一个人私下的谈论，和公开的表述会有很大的差别，很多时候会让人觉得，是不是有点性格分裂。其实大家都明白原因，因为公开表述会引发后果，好的或者坏的。当然从积极的一面来看，至少私下的言论空间比以往大了很多的了，只是，问题在于，是否应该满足于这样？ 这些日子，总有人出来呼吁大家，应该要说真话，我也相信，只要这样做的人多了，会改变社会。但是，我更相信，如果没有一个鼓励和容忍真话的制度性建设，会让一些走在前面的人付出太多，也让社会付出太多。
华商报专栏
华商报专栏
—————– 在利比亚首都的外国记者，有的冒着风险，溜出酒店，在很秘密的地方，采访到了反对卡扎菲的的黎波里民众，而为了保护这些被访者，他们直到离开利比亚，才播出了这些访问。而有的则在政府人员的陪同下，采访的黎波里的市民，结果人们像躲避瘟疫一样逃避着镜头和话筒。 这样的场景出现在叙利亚和约旦，黎巴嫩，以及土耳其的边境，那些从叙利亚逃难过来的叙利亚人，绝大多数保持沉默，因为他们担心，如果未来有一天再回去，或者是自己依然留在那里的家人，会不会因为他们说了不应该说的话，而惹来麻烦。 这让我想起2003年的巴格达，当萨达姆还没有下台的时候，美国每天轰炸巴格达，我们在政府安排下，每天忙着拍摄那些遭到轰炸的场所。在我们拍摄的时候，总有一些聚集在一边的愤怒的民众，他们喊着口号:
为了祖国，为了萨达姆，会奋战到最后一刻。 我们每天在政府的指定人员陪同下采访街头民众，他们的答案惊人的相似。他们热爱他们的领袖萨达姆，他们痛恨美国，因
—————–
在利比亚首都的外国记者，有的冒着风险，溜出酒店，在很秘密的地方，采访到了反对卡扎菲的的黎波里民众，而为了保护这些被访者，他们直到离开利比亚，才播出了这些访问。而有的则在政府人员的陪同下，采访的黎波里的市民，结果人们像躲避瘟疫一样逃避着镜头和话筒。
这样的场景出现在叙利亚和约旦，黎巴嫩，以及土耳其的边境，那些从叙利亚逃难过来的叙利亚人，绝大多数保持沉默，因为他们担心，如果未来有一天再回去，或者是自己依然留在那里的家人，会不会因为他们说了不应该说的话，而惹来麻烦。
华商报专栏
—————– 在利比亚首都的外国记者，有的冒着风险，溜出酒店，在很秘密的地方，采访到了反对卡扎菲的的黎波里民众，而为了保护这些被访者，他们直到离开利比亚，才播出了这些访问。而有的则在政府人员的陪同下，采访的黎波里的市民，结果人们像躲避瘟疫一样逃避着镜头和话筒。 这样的场景出现在叙利亚和约旦，黎巴嫩，以及土耳其的边境，那些从叙利亚逃难过来的叙利亚人，绝大多数保持沉默，因为他们担心，如果未来有一天再回去，或者是自己依然留在那里的家人，会不会因为他们说了不应该说的话，而惹来麻烦。 这让我想起2003年的巴格达，当萨达姆还没有下台的时候，美国每天轰炸巴格达，我们在政府安排下，每天忙着拍摄那些遭到轰炸的场所。在我们拍摄的时候，总有一些聚集在一边的愤怒的民众，他们喊着口号:
为了祖国，为了萨达姆，会奋战到最后一刻。 我们每天在政府的指定人员陪同下采访街头民众，他们的答案惊人的相似。他们热爱他们的领袖萨达姆，他们痛恨美国，因
这让我想起2003年的巴格达，当萨达姆还没有下台的时候，美国每天轰炸巴格达，我们在政府安排下，每天忙着拍摄那些遭到轰炸的场所。在我们拍摄的时候，总有一些聚集在一边的愤怒的民众，他们喊着口号:
为了祖国，为了萨达姆，会奋战到最后一刻。
我们每天在政府的指定人员陪同下采访街头民众，他们的答案惊人的相似。他们热爱他们的领袖萨达姆，他们痛恨美国，因为正在侵略他们的国家。我还记得，当时的一名中国军事专家，很有信心的认定，如果美军进入了巴格达，会面临激烈的巷战，因为这里的人民会拿起枪，保卫自己的家园，而这样的假设，卡扎菲的儿子赛义夫也用来警告国际社会，如果打到的黎波里，那末一定会血流成河。
我不知道赛义夫的预言是否准确，我只是很清楚的知道，当美军抵达了巴格达郊外之后，萨达姆和他的手下消失了，没有任何抵抗，更没有游击战，美军如入无人之境，而巴格达的民众奔走相告，他们做的第一件事情，就是跑到那些广场，把萨达姆的一座座雕像推翻。而那些我们曾经采访过的民众，很认真地告诉我们，他们是如何痛恨萨达姆的独裁和残暴。
有些人会觉得，这些民众为何好像墙头草，没有立场，缺乏勇气，但是对我来说，对于他们，只有同情。因为在一个大家都清楚，说了真心话，会遭遇到怎样的后果的国家，不去指责统治者，而是去指责民众的懦弱，是很不公平的事情。不管是过去的伊拉克还是现在的利比亚，都有失踪的民众，而他们的亲人，甚至不敢谈论和追问他们的下落。
即便是在我们的生活中，也会有这样的情形，一个人私下的谈论，和公开的表述会有很大的差别，很多时候会让人觉得，是不是有点性格分裂。其实大家都明白原因，因为公开表述会引发后果，好的或者坏的。当然从积极的一面来看，至少私下的言论空间比以往大了很多的了，只是，问题在于，是否应该满足于这样？
华商报专栏
—————– 在利比亚首都的外国记者，有的冒着风险，溜出酒店，在很秘密的地方，采访到了反对卡扎菲的的黎波里民众，而为了保护这些被访者，他们直到离开利比亚，才播出了这些访问。而有的则在政府人员的陪同下，采访的黎波里的市民，结果人们像躲避瘟疫一样逃避着镜头和话筒。 这样的场景出现在叙利亚和约旦，黎巴嫩，以及土耳其的边境，那些从叙利亚逃难过来的叙利亚人，绝大多数保持沉默，因为他们担心，如果未来有一天再回去，或者是自己依然留在那里的家人，会不会因为他们说了不应该说的话，而惹来麻烦。 这让我想起2003年的巴格达，当萨达姆还没有下台的时候，美国每天轰炸巴格达，我们在政府安排下，每天忙着拍摄那些遭到轰炸的场所。在我们拍摄的时候，总有一些聚集在一边的愤怒的民众，他们喊着口号:
为了祖国，为了萨达姆，会奋战到最后一刻。 我们每天在政府的指定人员陪同下采访街头民众，他们的答案惊人的相似。他们热爱他们的领袖萨达姆，他们痛恨美国，因
这些日子，总有人出来呼吁大家，应该要说真话，我也相信，只要这样做的人多了，会改变社会。但是，我更相信，如果没有一个鼓励和容忍真话的制度性建设，会让一些走在前面的人付出太多，也让社会付出太多。
来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_46e9d5da01017kjk.html) – 说真话的代价_闾丘露薇_新浪博客
This entry passed through the Full-Text RSS service — if this is your content and you're reading it on someone else's site, please read the FAQ at fivefilters.org/content-only/faq.php#publishers. Five Filters featured article: You Cannot Kill An Ideology With A Gun.
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
