有关鄱阳湖、洞庭湖变成鄱阳大草原、洞庭大草原的消息，引发了社会及公众的普遍关注。与此同时，被遮蔽多年的三峡大坝的台前幕后种种，也渐次浮出水面。相信随着时日，这一工程的真面目、是非曲直，必将彻底曝光于世——事关中华民族生死存亡的大事，是不能不摊牌的，是不可能不了了之的。你想不摊牌，你想不了了之，旱涝灾情不干，鱼米之乡的收成不干，长江流域人口的饭碗不干，生物种群的灭绝不干，频发的地质灾害不干，经济社会的一体化正常发展不干。
眼下，鄱阳湖、洞庭湖的大旱急得不少人的内心也开始大旱——焦灼、焦渴、干旱、浮躁的人心，开始寻求抗旱救灾。
据媒体报道，大旱直接导致鄱阳湖、洪湖、汉江干涸，数以万计渔民因而破产，不得不外出打工。从2008年开始，江西省便与三峡大坝开始博弈。两方互相指责，焦点指向三峡工程。2008年底，江西省成立鄱阳湖水利枢纽工程领导小组，当时还未被免职的省长吴新雄亲任领导小组组长，准备在湖口建起2800米长的大坝，把湖水拦在自己的地盘里，阻止湖水灌入长江。江西的原方案是：在距长江27公里处的鄱阳湖北端，修筑一座长约2.8公里的混凝土大坝，提高鄱阳湖枯水季节水环境容量。原省长吴新雄强调，鄱阳湖水利枢纽工程，是建设鄱阳湖生态经济区的“核心工程”。
但时至今日，这一工程尚未开工。
无疑，若这一工程开工建设，由此带来的诸多新问题，必然引起连锁反应——长江流域的干支流都加入到抢水的行列中，相信未久，长江流域的干支流，都会变成深浅不一的大小水沟。
实际上，我们有理由把江西的拦坝设想以及马上就要实施的拦坝工程，看作是一个危险的、或曰严重的信号——由于三峡大坝这个巨无霸的横空出世以及长江流域各类自然问题、灾害问题以及社会问题不可避免的出现，导致了各省市或如惊弓之鸟呼啦啦铺天盖地、或如老母鸡展翅各显神功，拦起坝子自保，即为典型一例。
长江流域如此，黄河流域、珠江流域、黑龙江流域、澜沧江流域，难道就能消停得了吗？并且，这种拦起坝子自保的行为，实际上本身亦具有连锁效应——拦起水坝只是其一，后面还会有各种各样的坝子被拦起，政治的、经济的、社会的、文化的、治安的等等。坝子若一一拦起，设想一下，华夏大地，该是如何壮观、宏阔的场面！
如此说法，并非杞人忧天。据媒体报道，为确保深圳“大运会”期间社会治安稳定，深圳采取措施，清查各类违法犯罪人员，言不可否认会将一部分高危人群“赶”至东莞。东莞警方已注意到这一情况，并已落实相关工作机制，进一步加大路面防控和治安复杂场所、地域的清查整治。
这实际上就是三峡大坝的一个人文翻版！
中国现在有23个省、4个直辖市以及5个自治区、两个特别行政区。估计在省里，海南、台湾拦坝子的可能性较小，岛屿本身不用拦坝子，台湾的竞争也不在于水之多寡。此外，两个特别行政区在平素或特别时刻，都会得到特别眷顾，故拦坝子的可能也不大。由是观之，30个省市自治区，理论上都有各自拦起坝子自保的可能。
事实上，此次江西不过是欲实施一个“有形”的坝子，而各种各样、形形色色的“无形”的坝子，早已在各省市间拦起，且正在更多拦起，比如户口、比如房子、比如教育、比如社保、比如就业等等。“无形”的坝子多比较收敛、比较不恶性、比较渐进，“有形”的坝子若恶性十足、火爆十足、赌气十足，则极易引爆所有积存的潜在问题、矛盾，出现一发不可收拾局面之可能，也不是没有。
火烧眉毛、迫在眉睫、屎到了肛门、尿到了闸口之际，社会管理被摆上了桌面。承认社会管理滞后、正视社会管理存在的问题，其实只是解决问题的起点——在以为社会管理只是官民对立、只是组织管理民众有效与否的同时，是否意识到，地区、区域以及上下间、中央与地方间的社会管理及其困局，可能要甚过简单的官民、组织与民众间的社会管理？
以上述两事例为例，若江西拦起坝子自保成功，其他省市自治区抑或同样会成功，但结局不言自明；若深圳把流窜犯罪人员赶至东莞，同样意味着一种成功，但东莞会束手就擒吗？他们又会往哪里赶？结局又当如何？
美国、俄罗斯、加拿大等大国，何以不会出现各地拦坝子的极端“自由”行为？难道特色的我们，以巍峨的三峡大坝为标志，在拦坝子的数量上、规模上，也要在世界上拔个头筹？与这个头筹对应的，又该是何等“盛世”格局？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
