对大多数中国民众而言，“胡佳”是个陌生的名字。但在西方舆论中，“Hu Jia”很火，这个名字与“萨哈罗夫人权奖”和“巴黎荣誉市民”这样的光环连在一起。这两天，几乎所有的西方媒体都以“中国最著名、最有影响力的社会活动家”之类的定语，报道这名中国公民三年刑满出狱的消息。
这样的困惑或许是很自然的：致力于中国进步的人千千万万，名人也很多，其中很多人有杰出贡献，为什么却是这名胡佳先生，只因他在中国从事了对抗性的政治活动，并有入狱经历，就能得到西方舆论如此高的美誉呢？
胡佳曾是去年诺贝尔和平奖的候选人，据传差一点就“挤掉”刘晓波获得大奖。尽管胡佳在中国的不知名不无中国政治的原因，但即使让社会公开讨论他的社会活动，绝大多数中国人大概也不会认为，他能够与感动了中国的那些大师，以及一些伟大的劳模相提并论。
我们无意对胡佳先生的社会活动做价值判断，我们质疑的是西方对他进行“造神运动”的政治动机。至于胡佳先生在中国改革开放大潮中究竟扮演了什么角色，他的用力和中国前进大方向究竟是一致的，还是反向的，或许未来能看得更准确些，如果他能够被记住的话。一个客观现实是，他曾被中国司法认定有罪，但昨天他重新回到了中国社会。
从刘晓波、胡佳到艾未未，还有在国外的魏京生、热比娅，包括达赖，这些受到西方集体颂扬、无条件支持的人，他们无一例外都是中国现行政治制度的反对者。这不能不让人相信，西方在以“支持中国政府的反对者”这个大原则，挑选他们的具体庇护对象。胡佳等人在西方舆论中获得的高度评价，不是因为他们具体为中国社会以及为“世界和平”做出了什么贡献，而是西方以上述标准在中国“选拔”的结果。
西方的舆论工具多，制造轰动的能力足以覆盖世界。但毫无疑问的是，一个中国人获得什么样的历史评价，最终取决于中国社会，而非西方社会对他的态度。西方会很快淡忘中国的“社会活动家们”，就像中国20多年前的民运人士已在西方舆论中边缘化一样。西方只关注今天对他们在政治上向中国施压有现实价值的人。
希望胡佳先生在西方舆论的追捧面前保持清醒。整个中国社会也应在无时不飘过来的西方的各种声音中保持清醒。我们不应堵上自己的耳朵，我们应有足够的胸怀，并带着足够的判断力去听那些声音。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
