中海油“没有瞒报“，地球人都笑了
中国海洋石油有限公司投资者关系部总经理蒋永智6日表示，中海油不存在瞒报现象。而在蓬莱19-3油田泄漏被媒体报道后，就有中海油人士发布微博指称，媒体报道存在哗众取宠之嫌，在漏油事件后，不去找康菲石油反而指责中海油。（7月6日中新网）
这是渤海湾漏油事件曝光后中海油的首次回复，它没有向公众道歉，没有解释此前为何一直沉默，也没有拿出和康菲公司的合同文本，更没有保证会用怎样的措施防止类似漏油事件的再次发生，只是强调“我没有瞒报”——这就是“共和国的长子”中海油，即便事件已伤害到公众利益，危及到生态安全，它首先想到的不是如何亡羊补牢，而是将责任推个一干二净。
中海油说“没有瞒报”，地球人都笑了。溢油事故早在6月初已被发现，随后康菲公司上报给国家海洋局，而中海油官方却一直没有表态，这算不算瞒报？根据海洋局5日公布的资料，此次溢油污染导致劣四类海水面积为840平方公里，是中海油原来所称“泄露范围仅200平方米”的4200倍，这又是不是瞒报？或许在中海油看来，只要上报给国家海洋局就万事大吉了，无须也不屑告知公众的告知义务，所以这都称不上“瞒报”。
更令人称奇的是，中海油不去反思自身的工作失误，反倒指责“媒体报道哗众取宠”，可如果媒体不披露这次漏油事故的话，中海油可就真的“瞒天过海”了。康菲石油公司作为作业方，是要承担相应责任，可中海油有漏油油田有51%权益，如果不是和中海油合作的话，估计他们连开采权都没有。生态赔偿上可以按双方合同约定，但如何保障公众对安全事故的知情权，如何保证近海石油开采不危及生态安全，中海油需要给公众一个交待。
当然，板子不能只打在中海油身上，国家海洋局也要承担一定责任。在海洋局制定的《海洋石油勘探开发溢油事故应急预案》中，非但没有提到要向公众及时、准确的披露信息，反倒说到“加强互联网的管理、引导和有害信息的封堵工作”等。看来，无视公众知情权的不只是中海油，还有承担海洋环保之责的国家海洋局，这一应急预案是该加以修订了。
另外，也该反思下我国的近海石油开采战略。中海油国内油气年产量已突破5000万吨大关，而根据中海油2011年一季报，来自渤海湾的石油以及石油液体产量占到总产量比例超过57%。但是渤海的自净能力非常弱，周边还生活着4000多万人，一旦发生重大漏油事故，渤海便可能成为“死海”。据海洋专家王诗成介绍，国外对近海石油开采特别谨慎。比如，加拿大明确规定，如果做不到100%保护海洋，不能开采近海资源；美国也禁止开采大陆架上的石油，既是为了保护海洋生态，也是保护战略资源。
在渤海湾漏油一事上，公众之所以盯着中海油的责任不放，是因为既不知道此前有无类似的已经“瞒天过海”的漏油事故，也不晓得日后渤海湾是否还会遭受更大的劫难。中海油，请不要辜负公众“爱之深、责之切“的期待，早点低下你那 “高贵的头”，反思信息发布上的不足和近海石油开采的风险，承担起“共和国长子”应有的责任，而不是一味地不计代价地逐利和“否认瞒报”，以免成为公众唾弃的“败家子”。
新闻链接：http://news.sina.com.cn/c/2011-07-06/142722766986.shtml
参考链接：http://www.ccw.com.cn/xzx/htm2011/20110705_936082.shtml
http://news.qq.com/a/20110706/000574.htm
http://news.sohu.com/20110704/n312279672.shtml
http://news.xinhuanet.com/mrdx/2011-07/06/c_13967710.htm
http://energy.people.com.cn/GB/15071281.html
http://nf.nfdaily.cn/epaper/nfzm/content/20110630/ArticelC14002FM.htm
http://www.infzm.com/content/61073
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
