用户：ztsr
这个问题不是卡扎菲有没有诚意的问题，而是实力问题，卡扎菲作威作福惯了，想跟他讨价还价，门儿都没。而利比亚民众没有实力，就只好任卡扎菲宰割了。
但现在已不是跳蚤式的流氓国家可以游刃有余的冷战时代了，中俄有心护卡，却是有心无力，等到美英法的炸弹扔到卡扎菲的头上的时候，他不是也老实地要求上谈判桌？可是为时已晚，估计老卡的下场不会好的哪里去。
宋鲁郑认为，大陆一搞民主，必乱无疑。我倒是觉得他的担心并非毫无道理。宋鲁郑心里当然清楚，按照大陆民众说的：排起队挨个杀，可能有冤枉的，但是如果隔一个杀一个，准有漏网的。——这就难免“乱”，清算的时候，群情激愤，过激行为谁也不敢打包票说没有。但是如何防止，各方面都要做出努力和让步。如果像利比亚一样，乱也是不可避免的。这也是追求民主的人不愿意看到的。利比亚的“乱”就是因为卡扎菲没有诚意，面对民意不是诚心反省自己，不是得了便宜，见好就收；而是把民众当作敌人屠杀不眨眼，以求他的家族世世代代骑在国民头上作威作福。当然，这也是国际社会不能容许的，也是联合国（包括中国赞同）必须采取军事行动的原由。地球就是地球村，你不讲理，找村长。联合国就是村长。
[24] 回复：如何看待台湾民主？我一直主张中国应该借鉴新加坡模式，因为它的经济成功、政府廉洁而高效以及竞争力全球居首。至于它被贴上什么标签，并不重要。另外不认为新加坡是民主国家的是自由派群体。西方也不认为它是民主国家。还有在法国，也不认为俄罗斯是民主国家，包括美国也是这样认为（可看希拉里的公开评论），但认为带给俄罗斯灾难的叶利钦时代是民主国家。
[23] 回复：如何看待台湾民主？台湾的民主值得大陆学习！欧洲不少国家是近代分裂出的，分裂之后那里的百姓受苦了？目前没有看到这方面资料。
[22] 回复：如何看待台湾民主？读宋氏讨论台湾的文章，总觉得此人先有成见在胸，严格属于“屁股决定脑袋”的一类人，读此文之后，有两点感受很深：
一是此人让我想起了1876年与郭嵩焘同时出使英国的副手刘锡鸿。郭的《使英纪程》能够看到支撑英国强盛的文化与制度因素，而刘氏的眼里英国处处都“不是”，所以他一天到晚给国内打郭的小报告，弄得这位开明之士仓促回国、且未得善终；
二是宋氏以为他去过几次台湾，便认定自己完全了解台湾；于斯为甚的是，居然还要替“所有台湾人”下结论、做判断！实在让人无法恭维。
好在历史自有公论，当年在争斗中占了上风的刘锡鸿，今日已成为衬托郭氏英明的小丑。宋鲁郑恐怕也会难逃此运。
是在为专制找理由！老百姓不会等死!
[20] 回复：如何看待台湾民主？台湾也真是，请这个人观选是想改变他吗？这是可能的——予以金钱和权势。否则 就是不可能地。
[19] 回复：如何看待台湾民主？五是美国的因素。特别是2000年第一次政党轮替、2004年两颗子弹引发的选举争议，都是在美国的影响下才平稳渡过
—也算你还有一点眼光。
要是中国大陆1949年后不要数哦“倒向美国”（意识形态和党的历史决定了不可能），但要是不断绝美国，科技连朝鲜战争都打不起来，也没有世界性的信息和经济技术的封锁，更多人才两边来往。
不有哪个说，都知道前景如何了。
我总怀疑宋某是干什么吃的？！
对他的言论，一贯认为不必计较，
与他计较，等于计较三七二十六！
想请宋先生对大陆的负面做一个详尽的描述和分析，不知可否？
[16] 回复：如何看待台湾民主？大陆官员连个人财产都不敢公布，在公众面前发抖了吧？维稳费用超过国防开支，可见想压制民主的代价有多高，内耗有多大啊，苦了老百姓。放开让民众表达思想，让民众表达自己的诉求，政府来倾听，可是政府不敢啊。没有民主法治的国家，最终是要走向没落、衰败的。就象前苏联，终究要恢复到人性的本来面目，人之发展的自然规律也不可违背。
[15] 回复：如何看待台湾民主？台湾人享受一百多个国家的免签证，不知宋先生又想说些什么。
[14] 回复：如何看待台湾民主？看到万恶的资本主义的台湾的现状我浮想联翩，那“东风压倒西风”、“敌人一天天烂下去，我们一天天好起来”、“资本主义国家的民主是假民主，社会主义才是真正的人民当家做主”、“资本主义国家的人民仍生活在水深火热之中，等待我们去解放”的声音仍在耳边回响
[13] 回复：如何看待台湾民主？民主政治的核心是——各种利益主体之间在和平法治的基础上展开争取与妥协，最后达到某种利益平衡。政治、经济无不如此。
宪政民主不是国家统一的破坏者，而是维护国家统一的坚强基础。反观非民主国家体制在民主政治大潮的冲击下走向了分裂，前苏联、前南斯拉夫等。而相对的东西德意志国家却走向了和平民主化的统一，这又能说明民主与国家分裂不划等号。只有专制走向死亡后，用某些革命的方式实现的民主才有可能走向国家分裂。
中国固然存在着快速实行宪政民主制度所到来的不确定性，但因此就极力拒绝宪政民主也是历史的反动，这种观点同样与国家和民族的切身利益背道而驰的！台湾的民主说明，中国的传统文化和民族性与民主制度是可兼容的。
宋大人，你心中的民主到底是什么标准？你说过多党制、三权分立、普选才是民主。好，就按照你的标准，新加坡也是实行多党制、三权分立，普选也在推进，新加坡应该算是民主吧？而你却否认新加坡是民主。你为了否定民主，否定中国需要民主，为专制张目，可谓是逻辑混乱，丑态百出，黔驴技穷了。
[11] 回复：如何看待台湾民主？为了利，受差使而拼凑宣传文章，又免不了承受批评，这不是正派人愿意做的职事。
[10] 回复：如何看待台湾民主？连胜文、郝龙斌当然是“官二代”，可他们的职位是直接选举，在公开环境下产生的，而且每一个人知道连胜文是连战的儿子，郝龙斌是郝柏村的儿子。有了人民的授权就可以大大方方亮相。毕竟，连胜文、郝龙斌的职位不是他们的父亲授予的，他们的父亲即使为他们站台助选也无法保证他们一定当选—-这样的辩护在台湾是没有人敢说的。
[9] 回复：如何看待台湾民主？ 看了全文，疑是有点道理，但字里行间透着为专制辩护的味道，
现在是如何走民主的问题，如何确定民主路线图的问题。而不是空口讲白话，纸上谈兵，关注了好几年时间，都是在争论走不走民主的问题，实际上走民主是个共识，连专制者都是披着民主的外衣，喊着民主的口号，走着专制道路。
公民们应该根据中国的现状，设计可行的民主路线图，言论、选举、法制、结社、政治体制等等，一点一滴、一步一个脚印走向民主。
罗马城不是一天而就，同样中国走向民主还有好长的路，快则二、三十年，慢则五、六十年，激动是没用的，把希望寄托在80后或90后主政吧！
连胜文、郝龙斌当然是“官二代”，可他们的职位是直接选举，在公开环境下产生的，而且每一个人知道连胜文是连战的儿子，郝龙斌是郝柏村的儿子。有了人民的授权就可以大大方方亮相。毕竟，连胜文、郝龙斌的职位不是他们的父亲授予的，他们的父亲即使为他们站台助选也无法保证他们一定当选。
确实，在一个公开民主的社会，每一个人都有权利竞选公职（依法被剥夺权利者除外），自然“官二代”也有这个权利。关键是公开，给人民选择权。
而大陆的“官二代”就在于没有公开选举、没有获得人民授权在暗箱操作之下登堂入室。他们不敢说自己的上一代是谁，不敢公开。偷偷摸摸、神神秘秘，害怕见阳光。让人只能往最坏的 方面想。
根据人民大学校长纪宝成今年在人大会上的发言，大陆（家庭年收入差距）为40倍————————大陆砖家说中国人的幸福满意度达90%以上，你也相信？中国家庭年收入差距何止40倍？何止台湾的75倍？贵州最贫困家庭年收入不足3000元，垄断国企老总年收入3000万以上。多少倍？你自己算。
[6] 回复：如何看待台湾民主？“不管立场，仅就办报水准来讲，台湾媒体远逊于大陆。”
========================
大陆谁能办报？歌德专制的办报水准当然高啦
用户：fsgts 发表于：2011-7-13 12:06:02支持(5) 反对(0)
=================================================
大陆的主流媒体都是官办，避开这一点谈水准，不是无知就是叵测。集中力量办大事也是大陆官办媒体的特色。比如可以在一瞬间封杀所有民间舆论，也可以在一瞬间举国上下唱红。水准极高，是全世界难以望其项背的。
台湾地不行，还是北韩地好，金二就差皇袍了，多带劲
[4] 回复：如何看待台湾民主？看什么看，去做，只有行动才有民意。
[3] 回复：如何看待台湾民主？民主台湾是中华的榜样，是中华民主的希望！不是几个5毛就能随便可以抵毁的！
[2] 回复：如何看待台湾民主？5毛的思维很混乱！够厚黑，够无耻！
[1] 回复：如何看待台湾民主？“不管立场，仅就办报水准来讲，台湾媒体远逊于大陆。”
========================
大陆谁能办报？歌德专制的办报水准当然高啦
加载中…
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
