[6] 回复：香港“廉政风暴”与重庆打黑有何不同？
对比香港和重庆，区别在：
1、香港民众可以上街游行，媒体可以公开揭露腐败；
2、香港有阳光法案——官员财产申报制度；
3、香港制定一系列配套法规；
4、廉政公署严格依法办事，不受权力操控。
[5] 回复：香港“廉政风暴”与重庆打黑有何不同？
1、香港民众可以上街游行，媒体可以公开揭露腐败；
2、香港有阳光法案——官员财产申报制度；
3、香港制定一系列配套法规；
4、廉政公署严格依法办事，不受权力操控。
重庆凸显人治特色和香港有显著区别。这个区别是：法治面对所有人，包括总督在内，人治使领导者脱离了法律监控。正如文革中可以打倒任何人，但不准质疑毛泽东。特别是打黑之后唱红，更有“造神”之嫌。
楼主的建议是很重要的，建议重庆当局深化一步，把反腐制度建设好。
[4] 回复：香港“廉政风暴”与重庆打黑有何不同？“廉政公署“”廉政风暴“，他们没听说过吗？他们不知道吗？阳光法案的作用他们不清楚吗?他们比谁都明白！但正是太明白了所以才。。。
[3] 回复：香港“廉政风暴”与重庆打黑有何不同？建立健全的法律制度并且不折不扣的执行才是中国的希望.不要说一套做一套，彻底杜绝“潜规则”一切放到阳光下进行中国才有希望！而且娇枉不怕过正，严格决绝一视同仁的对待所有国民，才有可能彻底杜绝“潜规则”，而“潜规则”正是滋生腐败和黑社会的温床！
[2] 回复：香港“廉政风暴”与重庆打黑有何不同？没有一套完善制度建设只靠单纯的人治只会导致人存政举，人去政息。你方唱罢我登台，城头变换大王旗……
[1] 回复：香港“廉政风暴”与重庆打黑有何不同？ 从民间欢呼把功劳归于“打黑英雄”王立军可见一斑。
——————————
实际上，连“民间欢呼”也是基本上是由于官方“人治”出来的。
而且官方的“人治”基本上是不择手段的，不惜拿律师做祭品。
加载中…
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
