【财新网】（综合媒体报道）8月23日，河南省高院召开全省法院刑事审判工作会议。会议指出，对罪行极其严重、不杀不足以平民愤的犯罪分子，要坚决依法判死刑。
据《大河报》报道，此次会议强调，判案要充分考虑社情民意，正确把握具有从宽处罚情节案件的死刑适用。
值得关注的是，会议提出：“对于犯罪后果特别严重、犯罪动机特别卑劣，故意报复行凶、杀及无辜，或者不认罪、悔罪的恶性案件，即使是因民间矛盾纠纷引发或犯罪后有自首、立功情节，依法应当判处死刑的，仍然要判处死刑。”
上述措辞，不能不让人联想起此前刚刚改判的李昌奎案。
8月22日，云南省高院对此前已终审判处死缓的李昌奎案启动再审程序。当天晚上，改判李昌奎死刑，理由是原二审判决判李昌奎死缓，属量刑不当。一些法学家和律师认为，李昌奎改判死刑，乃是“药家鑫案”后司法机关迫于民意所致。
李昌奎是云南省巧家县人。由于其兄长与王家飞家有矛盾，2009年5月16日，李昌奎将19岁的王家飞掐晕后实施强奸，后用锄头击打其头部致其死亡。而王家飞年仅3岁的弟弟王家红，被李昌奎倒提摔死在铁门门方。
2010年7月，云南省昭通市中级人民法院一审判处李昌奎死刑。2011年3月，云南省高级人民法院认为其具有自首情节，认罪、悔罪态度好、积极赔偿受害人家属经济损失，终审改判李昌奎死缓。
与此同时，据《大河报》报道，河南高院还指出，对于社会关注的案件，要全面了解案件发生的环境和背景，充分考虑社情民意，在法律规定范围内做到因事制宜、因案制宜，做到法律与情理的统一。
同时，要建立健全重大敏感案件的舆论风险评估、舆论引导预案制度。在尊重案件事实和法律规定的基础上，引导公众客观辩证地看待具体案件。积极回应群众关切，澄清事实真相，释明裁判依据。
此外，该会议还要求，要依法从重、从快判处社会关注、影响恶劣的重大食品安全犯罪案件；严格规范职务犯罪缓免刑的适用；要依法正确适用禁止令、限制减刑制度，慎重、稳妥审理醉酒驾车犯罪案件。
早在2010年底，河南省高院就曾因为“天价逃费案”受到社会关注。当时，河南农民时建锋因偷逃过路费368万，一审被平顶山市中院判处无期徒刑。事件曝光后，有舆论认为量刑过重。
2011年1月，该案被发回重审。但是，河南省高院直接处罚了平顶山中院参与审判的相关人员，被指有违《宪法》和《法官法》关于“法院独立审判”的原则。依中国现行法律，中国各级法院并非领导与被领导关系。
当时，有媒体引述河南省高级法院院长张立勇对此案的观点。张曾指出：在天价逃费案件审判中，“一些法院和法官……不注重办案的社会效果和政治效果”。这一表态此后被一些法学家指为“法盲”言论。■
（财新见习记者 林韵诗）
