中国选举与治理 | 南方周末评论员又误判了什么?

南方周末评论员又误判了什么?

作者：胡新民

来源：作者赐稿

来源日期：2011-8-26

本站发布时间：2011-8-26 19:58:05

阅读量：8次

　　首先，误判了国人的记忆。

　　李某在文中列举了三个卡扎菲的先例：萨达姆、南联盟三奇和本拉登，认为他们都是残酷对待了自己的人民，所以被文明的邻居们，即以美国为首的西方国家给予了严厉的“家法伺候”。但是事实上并不是那么简单。对此，我们还是有点记忆力的。

　　先说萨达姆的伊拉克战争。伊拉克战争是美国借口伊拉克拥有大规模杀伤性武器而发动的全面战争，而且是美国绕开联合国直接发动的战争，也就是说这次战争是连“合法”的外衣都没有穿上。最后联合国和美国也未发现传说中的“大规模杀伤性武器”。至于美国发动这次战争的目的，早已是世人皆知的了。

　　南联盟三奇指的是波黑战争时三个被国际法庭列为战犯的三位塞族领导人。波黑战争是发生在1992年4月～1995年12月，波斯尼亚和黑塞哥维那(简称“波黑”)三个主要民族围绕波黑前途和领土划分等问题而进行的战争。简单地说，也是一个家庭三兄弟打架。当时搞垮南斯拉夫是西方控制巴尔干，进而控制整个欧洲的关键环节。所以波黑战争自始至终都伴随着外国的军事介入的武装干涉，美国为首的北约对整个战争发生、发展和结局起了决定性作用，并按照自己的标准左右着整个进程。在国际法庭通缉的战犯中，塞族占了绝大多数。因为是兄弟相争，克族和穆族也有个别的列入了战犯的名单。尽管想显示国际法庭的公正，也从侧面知道了打架的三兄弟可能都有错。

　　至于本拉登，他制造了911事件。那座双子塔里面的人绝对不会是本拉登的子民。所以谈不上本拉登残酷欺压自己的人民。

　　上述事例只有一个共同点，那些挨整的、下场悲惨的人都是西方国家中的眼中钉。这些历史的记忆完全可以使国人明白，西方动武的原则一直是利益至上。不能说作为一个国家把国家利益至上有什么不对，而是说，挂羊牌卖狗肉的勾当实在有点下作。就拿这次打利比亚来说，法国充当了急先锋。而就是这个法国，就在此前突尼斯发生民变之初，它的外交部的女部长还向突尼斯官方传授控制示威人群的经验。所以，当初同为欧盟的波兰的总理在谈到打击利比亚时说“如果我们要保护平民不受独裁者、报复、刑讯和牢狱的迫害，这条原则必须普遍适用，而不是只在它能起到便利作用、带来利益或确保安全时才适用。”话外之音也就是路透社总结出的：“与利比亚政府一样，叙利亚、也门和巴林政府也以武力镇压了争取民主的示

　　威活动，但西方却从未表示要进行干涉以保护当地平民。”这些文明的邻居们，一边打着保护恶邻中平民的幌子，一方面肆无忌惮地杀戮那里的平民。仅在伊拉克被美军击伤打死的平民百姓就有十几万，类似李某这样的社会精英就真的没有一点恻隐之心吗?!还在天天高唱“国际执法”歌为之鼓吹!假如有一天西方国家的“英国骚乱”蔓延发酵，看看谁来执这个法!

　　其次，误判了国人的国际常识。

　　成立联合国的的宗旨是什么，去看看联合国宪章就行了。李某强行解释为“国际执法”是很可笑的，你以为国人就没有一点国际常识。西方动武的原则就是利益至上，前面已经举例说明了。

　　联合国最有权力的就是安理会，而安理会也不免有强权政治的影子。只要你有足够的实力，根本不要怕什么“国际执法”。车臣共和国是俄罗斯联邦的自治共和国之一。上世纪九十年代，车臣要闹独立，俄罗斯政府一点也不客气，一次没打赢又来一次，一直打垮那些分裂武装。按西方的标准算是对自己的人民“大开杀戒”。但是，西方敢“国际执法”吗?那个“国际执法”都是对不听西方使唤的弱小国家民族的。

　　还有一个国际法庭，你只要看看它的历史，就知道只有弱小民族的成员，才会在海牙受审。海牙国际法庭是秉承正义之名，公开确立不平等的地方。至于联合国代表的国际社会，也要看谁有实力，这个国际社会才能称之为国际社会。比如有个谴责以色列的提案，安理会美国一票否决。后来又拿到联合国大会表决，尽管反对票只有美国和以色列，决议也通过，但国际社会的作用也就到此为止，而决不能搞什么“国际执法”。

　　以上都是些国人皆知的普通常识，李某没有必要用什么“国际执法”来唬人。美国在伊拉克阿富汗的两场“国际执法”据说用了1.3万亿美元.如果西方国家还要玩，他们就要算算账：是国际执法收益高，比如石油什么的，还是老老实实搞好自己的经济，以便维好自己的稳为好?

　　再次，误判了中国的国力。

　　世界上每个国家都有自己的内部问题，发生武力解决的事情也经常发生。如果自认为自己是文明邻居就可以随便到自己认为是恶邻的家里去干涉，那在干涉面前所有国家是平等的，干涉就成了天经地义的权力。就是说，如果我干涉你的国家，你也可以干涉我的国家。我不但可以可以把你这个恶邻的家长打倒在地，还可以“株连九族”，就像伊拉克战争一样，把平民百姓也大把大把地消灭掉。中国也有分裂势力，他们拿的也是中国护照，算是中国公民。每当这些人出来闹事，制造恐怖事件时，西方国家总是一片叫好声，痛斥中国政府残酷对待自己的人民。李某的文章隐隐约约也会闻到这样的味道。但是，中国政府，绝大多数中国人民是不怕事的。六十多年前的朝鲜战争，不就是西方国家打着联合国的旗号，代表着国际社会，

　　对中国进行的国际执法了吗?结果呢?那时刚刚在贫弱中站起的中国人都没怕过国际执法，今天中国的国力早已今非昔比了，还怕什么呢?那些以奉行凡美国做的我都叫好，凡是中国做的我都质疑为判断事物标准的人，是掀不起大风浪的。“阿拉伯之春”在中国上演是没有机率的，尽管有些西方好事者喜欢预测这个“春天”到达中国的时间。我敢肯定，这必定是一场误判。

　　我记得上世纪80年代末，天天听美国之音。有次听到有个讨论会，是关于中共政权稳固性的。我亲耳听到刘宾雁说，估计最多两年。二十多年过去了，中国怎么样了?当年跑出去的精英分子也回来了不少，是不是感觉到中国的政治环境宽松了不少，这不也是一种进步吗?现在互联网上的各种消息相互碰撞，有些老疯子的话也能登上大雅之堂，言论的自由还有多少障碍?南方周末很多的文章也真的不错，但有的评论员文章确实不敢恭维。南方周末秉承“在这里，读懂中国”，我真的希望，我的文章也能借贵报亮亮相，以便让世人了解到，中国绝大部分平民百姓判别对错的水平，不会都是向贵报的某些评论员的水平看齐的。