民主的真正意义是防止独裁灾难，而不是创造人民的幸福。人民是不是幸福不光取决于是不是自由和安全感，当然这些是前提，但有了自由以后，人民就要求富裕，这个可不是民主就一定能够给予的。贫穷的民主国家也很多，苦得很。有些时候，民主还拖后腿，特别是一群猪占领了这个国家以后。
参加了澳洲的投票，工党和自由党的领导人，前者是个阴谋家和笑面虎，后者是个说话都结巴的废柴。如果我可以选择，我会一个都不会选。
就算是民主国家，如果遇到开明的领导人，人民依然是愿意这个领导人一直执政的。比如华盛顿，比如罗斯福，比如里根，甚至尼克松。一个优秀的领导人，他能带给人民富裕和胜利；没人希望这样的人走下政治舞台，被另一个碌碌无为的家伙替代。
但谁也不能保证，优秀的领导人如果执政时间过长，会不会变成一个独裁者。富有魅力的领导人，往往和独裁者只有一线之隔，尼克松就是这样的例子（电影《守望者》开头里就是尼克松连任三届的，如果没有水门事件的话他还真有可能）。
华盛顿绝对是异人，他如果想当皇帝，根本无人会出声反对，而且会万民拥戴（他两次当选都是几乎全票通过，那时候还不是全民选举，是人大代表投票制，可见华老先生被人大代表们打心眼里崇敬：美国的金山上放光芒，华盛顿就像那红色的太阳。）。但他在两届总统任期满了以后，挂冠而去，从此给美国政治体系订了一个不成文的惯例：总统不能连任超过两届。从此无论是谁想要跨过这条线，都没有那么容易。等到一代人逝去换成另外一代人，这些新人从总统更替中长大，则会将这一制度视为理所当然。
“华盛顿，异人也。起事勇于胜广，割据雄于曹刘，既已提三尺剑，开疆万里，乃不僭号位，不传子孙，而创为推举之法，几于天下为公，骎骎乎三代之遗意。” 华盛顿没有子孙，但就算这样，主动放弃帝位也不是人人可以做到的。我们的毛也没有子孙，他就没做到。
这几天读宋教仁遇刺前的中国历史，没想到中国也有过参议院和众议院。奈何站在华盛顿的位置上的那个人叫做袁世凯，他最大的梦想是当皇帝。如果换成了孙中山，虽然历史不好预测，但也许中国的确有机会走上西方式民主政体的道路。
毛就不说了，悲剧啊。但刚开始的时候，他也是类似于华盛顿那样的角色啊。如果毛有度量退一步，会不会是另外一番天地呢。但更有可能的是变成俄罗斯普京式的民主，弄一个傀儡出来玩换座位的游戏。
民主这种东西，有时候也不管用，比如希特勒就是民主选举出来的总理，他的独裁是得到了全德国人民的一致支持，为什么，原因就是德国人民那时候生活太苦了，大家都快饿死了，突然出现了一个救世主，让大家吃饱饭，还有各种狂欢活动，活脱脱就一德国版本的wen革，只不过站在批斗台上的是犹太人。结果德国人连民主都不要了。中国如果有和汉族平起平坐的民族，肯定也有种族大清洗这种事情。有时候觉得我们特别和谐，只是把种族大清洗这种事情在几千年前做掉了。要做什么事情都要趁早。如果不是秦始皇禁掉了德语法语只保留了汉语，中国就和欧洲一样。
所以必须有一种制度，不那么合理的制度，能够在全体人民头脑发热的时候，以一种让人遗憾的方式，强制把优秀的领导人弄下台，换个蠢才上台，这样做，并不是因为蠢才更适合治理国家，而在于防止独裁的出现。
人人都喜欢权力的滋味，权力会让人腐败，缺乏制约的权力是最可怕，哪怕这权力握在一个明智的人手里，但谁也不能保证这个明智的人会不会发神经。这样的例子历史上已经发生过太多次了。
毛很可怜，本来我想尊称他为主席，但是很害怕被GFW封我的网站，所以只好称之为毛。毛。大不敬啊。
补充一下，民主还有一个好处就是降低受苦受难的风险。。。 你想民主制选到一个废柴上台固然苦逼，但再苦逼也苦不过独裁的废柴吧；前者也就忍受他四年，后者你得忍受个四十年，一辈子没有出头之日啊。。。
不过这个事情还真说不好，你看苏联解体以后，民主是民主，人民苦逼得了。。。后来换成普京这个事实上的独裁者才好过一点。。。不过反过来看，如果苏联不解体，估计也轮不上普京吧。
文章的脚注信息由WordPress的wp-posturl插件自动生成
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
