孙骁骥 | 对抗中国式通胀，你信谁

　　穆里·罗斯巴德对失控的经济通胀有过一段生动地描述：最初，政府增加货币供给，而且随后的价格上涨被认为是暂时的。这是因为通胀的发作常常是以一次超常的支出为机会，公众对现金余额的需求会增加。然后，通胀进入了第二阶段，人们对现金余额的需求开始下降，因为物价上涨的速度已经超过了货币扩张速度，人们反而会感到货币短缺。最后，通胀迎来了第三阶段，公众的心理已经不是早一些购买，而是立即从货币逃向实物或任何商品，人们对现金余额的需求几乎为零。这一阶段用四个字概括就是：货币崩溃。
 　　罗斯巴德的这番描述，主要是针对二战前的德国而言，套在今天的中国身上可能不那么合适。有专家会反驳说，首先，中国没有通胀只有通胀预期；再者，中国即使有通胀，也将很快被抑制，理由是：只要我们政府想做的事情就没有做不成的。
 　　意愿是好的，但实际的效果还得看具体行动。政府目前所做的，归纳起来无非是一条，紧缩货币政策。货币紧缩，换言之，就是新印出来的钞票少了，银行不向中小企业放贷了，以前过热的经济增长，现在应该缓一缓了。如果这就是某些人眼里拯救通胀的灵丹妙药，我认为，这无异于把老鼠药当成泻停封。表面上看，对于拉肚子的人来说，老鼠药和泻停封的止泻效果是相同的。但吃过泻停封的人，不再拉肚子是因为腹泻治愈了，吃过老鼠药的人也不会腹泻，那是因为死人是不会腹泻的。
 　　紧缩货币政策有没有用呢？当然有用，但那种作用也仅限于表面文章。但随之而来的问题又是一大堆，比如，请问货币收紧后，工人要求涨工资的钱从哪里来？信贷收紧后，提供工人就业的中小企业又如何生存？货币收紧，反过来又助长了地下信贷、金融黑市的滋长，那又是一个更大、更看不见摸不着的泡沫。那么，是不是应该反过来做呢？继续前几年宽松的货币政策、继续滥发钞票、政府继续烧钱并陶醉于经济数据的奇迹般增长？显然也不是。并且我们都知道，现在我们所遭受的通胀之苦很大程度上就是被当初的这种政策所累。
 　　这样看来，无论政府是左是右，货币是松是紧，对于通胀来说都无济于事。事实也的确如此，翻阅经济史就不难明白，面对通胀，尤其是恶性通胀，政府无论做什么，效果都是极为有限的。最终通胀的解决之道不是通过经济的方法，而往往是使用强力的政治手腕。不过，两害相权取其轻，与其在过去的“烧钱式经济”中一条道走到黑，倒还不如把增长的脚步放缓，搞搞民生工程。因此，在8月2日，我们看到央行对下半年的货币政策作的定调是：继续稳健的货币政策，把稳定物价总水平作为金融宏观调控的首要任务。
 　　但是，这里又存在一个矛盾：经济增长放缓，货币政策收紧，同时工人的工资水平也在提高，这一系列做法，看似保护了工人，但实际上会让融资渠道更小、需支付更多工资的中小企业难以喘息。如果制造业扛不住，结果就只能是企业倒闭潮、工人失业潮的到来。而一旦形成高通胀和高失业率同时存在的情况，通胀就转变为滞涨，那是经济萧条的初期形态。当然，专家们并不承认中国存在滞涨，理由是中国的失业率并不高。这个观点倒是很难驳倒，因为中国至今还没有一份可靠的失业率统计数据。失业率很低，至于你信不信，反正专家们信了。
 　　不愿直面问题，或许这才是最大的问题所在。你和他谈滞涨，他和你谈通胀；你和他谈通胀，他和你谈增长；等你和他谈增长的时候，他又和你谈起了人生理想，谈得遍地泉涌、羚羊挂角，但就是不谈正题。这是他们的一贯作风。没辙，升斗小民最后只能退避三舍、选择闭嘴，回家琢磨着拿自己那点既不够买房、又不够买古董的积蓄怎么办？眼看着手头那点钱一天天贬值也不是办法，于是只好胡乱买些不靠谱的股票和基金，至于是赚是赔，除了拼人品就是拼投资眼光了。要想对抗中国式通胀，从政府到春哥，你最好谁也别信，你只能信自己。