2002年到2003年，我和时殷弘、冯昭奎等学者先后提出对日关系新思维，本意是立足国家长远利益，为实现周边睦邻，对处理中日关系提出一个新思路。新思维提出之后，遭国内一个著名日本问题学者讨伐。该学者不但在国内痛批新思维，还到东京出版了一本日文著作《何谓对日新思维——对马立诚、时殷弘论文的批判》，把笔墨官司打到国外，说新思维“迎合日本右翼需要”云云，从而抢到“爱国”先机，得到提升。殊不料，经有关部门调查，该学者竟是一个日本间谍。他的激进“爱国”，不过是以假乱真的障眼法而已，真实目的是骗取信任升官发财。今年初，该学者判了14年刑。
这种匪夷所思的事，近年层见叠出，令人咋舌。原来，在某些人那里，民族主义和爱国主义变成了做秀。
前不久，周筱赟、叶楚华、廖保平出了一本书《中国谁在不高兴》。叶楚华在书中说，1996年，《中国可以说不》问世的时候，他正念高中。“我怀着极大的热情去读这本书……每读一次就感到热血沸腾……像吃了春药一般。”而现在，他已经梦醒，看到台前幕后的真实景象是什么呢？“当奸商和无良作者们数钱数到手软、花天酒地的时候，狂热而又贫穷的愤青们往往会说，我们为了精神亢奋，心甘情愿付出。”他得出的结论是：“愤青是个供书商骗钱的大市场”。廖保平补充道：“民族主义是笔好买卖”。
为何有如此怪象？一是某些人做了功利主义的俘虏，弄虚作假，揣摩风头。正如陶渊明所说：“真风告逝而大伪斯兴”。看到民族主义大行于世，就跟风而上，鞭子耍得比谁都响，“爱国”牛皮吹成天大。今天骂老张不爱国，明天骂老李不爱国，就数他最爱国。但实质呢？往往是见风使舵，以此博得有司青睐，趁机捞一把，扩展自家资源，玩大了甚至堕落成戴着面具的假面人。某大学一位女生，在克林顿访华时，质问为难克林顿出了风头，以此炫耀。没几天嫁给美国人，移民美国拿绿卡，又在人前炫耀，到底哪个是真的？二是舆论生态出了毛病。残疾运动员金晶以自己的身体护卫奥运火炬，广受称赞。但当她不赞成抵制家乐福，说家乐福里有很多中国员工，抵制家乐福首先受害的是这些中国员工的时候，立遭愤青诅咒为“汉奸”，并且拿她的身体残疾进行人身攻击。令人怪异的是，这种“文革”式非理性的谩骂和攻击，常常被某些人捧为“爱国情怀”，导致语言暴力盛行。金晶绝不是个例。近年来，提倡顾全大局、理性爱国的声音频遭抵制和谩骂，乃至受到暴力威胁，致使一些人“爱国”虚火高烧，今天说“不高兴”，明天要“大打”，竞比声高，弄得别人不敢说话。这种现象发展下去，只能导致假话泛滥，损害国家长远利益，在国际上助燃“中国威胁论”，使中国陷入被动。去年“两会”发言中，几位退下来的部长感叹说真话难，就道出了人所共知的事实。
复杂的现实和沉痛的教训提醒我们，对于某些分贝特高的“爱国者”，不妨问一句，有没有表演和生意的成份？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
