苗蛮子 | 腐败型专家是收藏界的“瘦肉精”

作者：苗蛮子 | 评论(0) | 标签:时事观点

据媒体报道，原故宫博物院副院长杨伯达、北大宝石鉴定中心主任杨富旭等5名顶级鉴定专家，仅“隔着玻璃看了看”，便为一公司老总自制的两件金银“玉衣”开出24个亿的天价评估。老总据此获取银行信任而骗贷10亿。据说，作为回报，老总给了5位专家几十万元的评估费。

杨富旭称，玉石鉴定的常规程序多达30个步骤，如称重、收样、手摸、仪器检测等。而要确定玉石的材质、成分和工艺，则需要借助仪器检测。可这5位专家连“金缕玉衣”的玻璃罩子都没打开，只围着玻璃柜子看了看便做出了判断。这种评估，显然连一个步骤都算不上，并且连走过场的形式也干脆省掉，径直朝早已预定的结果奔去。如此评估，无异于文物鉴定界的“瘦肉精”、“三聚氰胺”。

这5位专家，大概也许算得上货真价实的“专家”吧。观其名，如杨伯达、已故的原中国收藏家协会会长史树青者流，均是文物收藏界如雷贯耳的泰斗级人物。如此“人物”，竟也放下文物鉴定应有的专业精神和道德操守，而“隔着玻璃看花”，令公众情何以堪！

需要问的是，专家们何以堕落至此？一者在于那诱人的几万块评估费，二者是碍于情面，怕得罪人。据称，这5位专家是北京中博雅文鉴中心主任牛福忠请来的，而后者正是老总委托的“玉衣”制作者。大家同处一城，且又同行，不难想见其间的交情。中国宝石协原秘书长李劲松就坦言，“从心里我们没把这个评估当回事，就像是帮朋友个忙。”如此，既给朋友捧足了场，加深了同行间的“情谊”，又有不菲的“出场费”。气氛是友好的，局面是多赢的。你好我好大家好，又何乐而不为？至于文物的真假，且就当作一场儿戏，又有什么关系呢！

专家晃一眼，便有几万块入账；确切地说，专家的“秒杀结论”，让假文物价值陡升，实实在在地为文物骗子套取了10个亿。这正是专家的“价值”与“神功”所在。但与此同时，文鉴泰斗“玻璃看花”而开出24亿天价，如此行为其实也是在给专家自身做出鉴定——透过天价假玉衣，我们所见到的是“泰斗”们的“小”与“丑”。如此“泰斗人物”在文物骗子眼里或许价值连城，但在公众眼里却一文不值。

从这个意义上说，这种泰斗级“专家”只能算是“砖家”——这意味着，所谓的“砖家”，不只是那些滥竽充数或只有三脚猫功夫的“伪专家”，更多为民众指摘的是那些学术不端、见利忘义的专业人士甚至学界泰斗。这起骗贷案为我们见证，腐败型的权威专家比“伪专家”对社会的危害更大、更可怕。

“乱世买黄金，盛世兴收藏。”近年来，中国文物收藏市场持续火爆。据统计，目前这一行业的参与者已达七千万人，年交易额近两百亿元，且两者每年还在以10%～20%的速度递增。“收藏热”必然催生“鉴定热”。但由于官方鉴定机构很少对社会开放，再加之相关监管缺失，导致文物收藏市场泥沙俱下，大量赝品仿品泛滥成灾，各色文物鉴定师到处招摇撞骗。

在此背景下，作为文物鉴定界的泰山北斗，无疑是文物收藏市场的最后一道防线。文鉴泰斗不能为了蝇头小利，而丧失最起码的道德底线。这既是对社会负责，也是对自身羽毛的呵护。可如今，文鉴泰斗竟也如此不堪，其后果不仅损毁整个行业的声誉，令中国收藏事业蒙尘加霜，而且进一步加深了专家与公众之间的信任裂痕。