章文 | 欢迎这样的“新殖民主义”

　　我未曾想到某些同胞底虚到如此地步，到任不到两月的骆家辉已经颠覆他们的世界了。这个华裔大使的轻车简从、乘坐经济舱，在他们看来，竟然是美国的“新殖民主义”。
 　　近日网上热传“警惕骆家辉带来的美国‘新殖民主义’”一文，读之令人有时光倒流之感，其观点、用词之陈旧，堪比冷战时期共产主义阵营的论调，充满了对美国的敌意。
 　　作者完全无视世界合作和发展的大趋势，完全无视中美经济互利共赢的基调，整篇文章从政治、经济、军事和宗教等多个角度痛批美国的“狼子野心”，称美国将会把地球变成“一个弱肉强食的动物世界”。
 　　我一点不奇怪于作者观点的陈旧，像他这样的人在当下还不少见，头脑并未随着时代的发展而发展，似乎还停留在冷战时代。我以为这源于对世界的隔膜，显而易见，作者对世界、对美国所知甚少，却任凭敌意在头脑中起风暴。
 　　作者认为骆家辉出任美国驻华大使，潜藏着“美国以华治华、煽动中国政治动乱的卑鄙用心”。作者还把骆家辉的轻车简从等同于早年共产党人的“不摆架子不讲排场”。作者进一步说骆家辉此举并非是为了给现在的中国官员们上课，而是“为美国收揽赢得中国的民心强化中国民众崇洋媚外的奴性，进而召集民意以壮大美国在中国的支持力量，借以分化中国断裂甚至碎裂的意识形态”。
 　　单此一段，就足以证明作者根本就不了解美国的国情，而在那里擅自臆断。骆家辉在刚刚接受财新传媒专访时称，他对自己在中国普通民众中掀起的这股超人气有些意外。“我并未意识到有人在拍摄我和我女儿（在西雅图星巴克独自买咖啡）。实际上，你会发现大多数的美国政府官员都很随意，同时我个人也非常享受自己干活的乐趣，这是我的风格”。
 　　骆家辉也对最近关于乘坐商务舱出席大连夏季达沃斯会议做了一番解释，“美国政府的规定是如果飞行旅程超过12小时，并且议程安排在着落后几小时或者次日，那么才允许乘坐商务舱。我在担任商务部长的时候，一般都是乘坐商业航班和经济舱。”
 　　也就是说，骆家辉并非故意，更非“作秀”，上述种种“平民”之举乃是本色出演，是在美国政治体制下一个官员的应尽本分。倘不如此，反而是有问题了。试想，骆家辉敢和中国官员那样出行时警车开道，前呼后拥吗？如果那样，美国民众一定不会“放”过他，等待他的估计就是下课，回家“种红薯”了。
 　　美国大使的本分之举，却被解读成“标志着信息时代新式殖民主义的高潮，标志着中美在意识形态层面冲突的全面爆发”。世界还有比这更荒诞的事情么？
 　　这当然是无知的表现，更是心虚、不自信的表现。不管“新殖民”还是“旧殖民”，都是强势一方“侵略”弱势。实际上，作者是从另外一面承认了美国文化、价值观的强大，承认了我方的羸弱。如果不弱，还怕什么被“殖民”？
 　　写到这里，我倒是觉得该作者胡说八道了一大通，很有可能就是为了反讽。借此来反讽中国的官员高高在上、铺张浪费和贪污腐败。因此他说骆家辉给中国官员上了一堂“行为艺术课”。
 　　尤其是看到最后一段的这句话：如果中国共产党不能主动自觉清除官僚主义的病毒以确保自己机体的健康，如果中国共产党不能自己将党和官分开以整顿吏治收复民心，那就等着骆家辉掳走我们的民心和民意再反过来给我们自己动手术吧！
 　　我不禁要开始为作者的曲笔鼓掌了，但，还是且慢。将改革的希望寄托于共产党的“主动自觉”，这是太过天真、幼稚的表现了。如果说骆家辉的平民作风是受民意监督、权力制约下的本分之举，那么要想去除共党官员身上的那些“病毒”，也必须让他们接受民众的监督和制约。
 　　作者号召中国官员“学习他轻车简从脚踩大地的平民作风，学习他不讲排场节省社会资源以追求生态和谐的低碳生活方式，学习他不讲官话套话大话的务实作风”。这些都没错，但要是不学习让骆家辉不得不如此的美国制度，一切白搭！
 　　令我欣慰也不意外的是，对于骆家辉所代表的美国“新殖民主义”，不少中国网民的反应是：不介意。有人甚至表示“热烈欢迎”。群众的眼睛真是越来越雪亮了，老套的意识形态和冷战思维越来越没有市场了。