TZ the Queer 你好，你发表的 “香港流行曲 與 政治宣傳” ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除（依据用户管理细则，记帐号违规一次）。

北齋公房1944 你好，你发表的 “杨继绳 《mubei—中国六十年代大鸡慌纪实》” ，因为 含有不符合政策规定或相关行政法规的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除（依据用户管理细则，记帐号违规一次）。

yidam 你好，你发表的 “辛亥革命也敏感” ，因为 含有时政或意识形态话题 已经被豆瓣删除

yidam 你好，你发表的 “一个阿拉伯人对中国媒体的十万个为什么” ，因为 含有社区指导原则不欢迎或不允许的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。

yidam 你好，你发表的 “五毒艺术家” ，因为 含有不符合政策规定或相关行政法规的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除（依据用户管理细则，记帐号违规一次）。

yidam 你好，你发表的 “深圳“清理”8万“治安高危人员” ”，因为 含有社区指导原则不欢迎的时政或意识形态内容 已经被豆瓣删除。

yidam 你好，你发表的 “艾青之子出境未果，被当局请去喝茶” ，因为 含有不符合政策规定或相关行政法规的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。

yidam 你好，你发表的 “利比亚人写中文标语揭穿央视报道造假” ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除

yidam 你好，你发表的 “我朝向记者开战” ，因为 含有不符合政策规定或相关行政法规的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。

yidam 你好，你发表的 “旁听人决定法院量刑标准？” ，因为 含有社区指导原则不欢迎的时政或意识形态内容 已经被豆瓣删除。

犀莉婭．花，你发布在 “三封香港_書”日记里的图片因不符合豆瓣的图片政策已被删除。

犀莉婭．花 你好，你发表的 “轉貼 世界工廠螺絲自_書”，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。

jerry_doo 你好，你发表的 “宪章！宪章！” ，因为 含有不符合政策规定或相关行政法规的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除（依据用户管理细则，记帐号违规一次）。

蓝调共和 你好，你发表的 “希望之光” ，因为 含有不符合政策规定或相关行政法规的内容 已经被豆瓣删除（依据用户管理细则，记帐号违规一次）。

蓝调共和 你好，你发表的 “历史照片” ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。

蓝调共和 你好，你发表的 “纪录片下载地址” ，因为 含有不符合政策规定或相关行政法规的内容 已经被豆瓣删除。

蓝调共和 你好，你发表的 “怎能淡忘” ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。

月影星之介 你好，你发表的 “作者来自那美克星” ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除（依据用户管理细则，记帐号违规一次）。

非常遗憾的通知你，你管理的小组 “坐而论道” 的话题 “向被泉州仰恩大学粗暴解职的基督徒刘爱新老师问安！” 已经被系统删除。 删除原因：含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害

极地火种 你好，你发表的 “【资料汇总】基督徒教师遭解聘事件及其思考” ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害已经被豆瓣删除。

极地火种 你好，你发表的 “这里有神的同在——“仰望天恩”教师团契扬帆起航” ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害已经被豆瓣删除。

极地火种 你好，你发表的 “为了信仰的尊严——写给我所亲爱的弟兄姊妹和仰恩大学全体老师们一封公开信” ，因为含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。

极地火种 你好，你发表的 “因基督信仰缘故离职之后写给我的可爱的学生们的一封信” ，因为含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。

你发表的 “【广告软文】记一场沙龙的诞生》” ，因为含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。

你好，你发表的 ““杨+弑警”案惊天秘密——当时我就震惊了” ，因为 含有不符合政策规定或相关法律、行政法规的内容 已经被豆瓣删除。

你好，你发表的 “关于蜻蜓更多，附《豆瓣转世指南》 ，因为小组转型。” 已经被 “那些[蜻蜓]” 小组管理员删除。

你好，你发表的 “当时我就震惊了！！！！新奥燃气公司公共关系维护表” ，因为 含有社区指导原则中豆瓣不欢迎的内容 已经被豆瓣删除。

大顺永昌de公兔子 你好，你发表的 “中印边界谈判结果已浮现 中国陆地面积有变化(转载)” ，因为 发布内容的延伸言论含有不符合政策规定或相关法律、行政法规的内容 已经被豆瓣删除。

112 你好，你发表的 “非如此不可？” ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除（依据用户管理细则，记帐号违规一次）。

玛特 你好，你发表的 “感九月初一日事作” ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除（依据用户管理细则，记帐号违规一次）

邓励军 你好，你发表的 “我爱北京敏感词” ，因为 讨论内容违反小组发言规则 已经被我们爱讲冷笑话小组管理员删除。

邓励军 你好，你发表的 “新华网：各地民众和网民支持清理整顿BT网站”，因为发布话题的延伸言论含有不符合社区指导原则的内容已经被豆瓣删除。

邓励军 你好，你发表的 “来吧，把你们被删的东西都贴上来吧” ，因为 含有不符合政策规定或相关行政法规的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除（依据用户管理细则，记帐号违规一次）。

小毛 你好， 你发表的小组话题 “民主杀害韩寒，民主强奸徐静蕾”（或回应）含有不符合社区指导原则的内容，现已转为仅自己可见的日记。

小刀周遠 你好，你发表的 “流血的歌唱” ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。

巴伐利亚酒神 你好，你发表的 “难倒了历史老师的一个小学生提问” ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除（依据用户管理细则，记帐号违规一次）

一唯@蛋蛋你好， 你管理的小组 “韩寒书友会” 的话题 “【你是小明吗（已HX版）】（看看发出来会怎样？）” 已经被系统删除。删除原因：含有不符合政策规定或相关行政法规的内容，给网站运营带来危害（依据小组管理细则，记小组违规一次。）

你管理的小组 “韩寒书友会” 的话题 “托克维尔和五毛基本论调” 已经被系统删除。

你管理的小组 “韩寒书友会” 的话题 “韩寒被删博文 你是小明吗” 已经被系统删除。

你管理的小组 “韩寒书友会” 的话题 “韩寒，如果你在这个组，恳请你看一眼。” 已经被系统删除。

你管理的小组 “韩寒书友会” 的话题 “这篇文章是韩寒写的吗?” 已经被系统删除。

尘封天蓝 你好， 你发表的小组话题 “《独唱团》终成绝唱”（或回应）含有不符合社区指导原则的内容，现已转为仅自己可见的日记。

你管理的小组 “韩寒书友会” 的话题 “福建网民诬告案调查!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!” 已经被系统删除。

社区管理员 将小组话题 “《时代》候选，投票给韩寒不如投给王 小波！！” 转为日记，作者 文艺复兴 。

社区管理员 将小组话题 “❤韩寒正在创造一个新的天地” 转为日记，作者 明明是天使 。

社区管理员 删除了小组话题 “韩寒：不要再给西南人民再捐款捐水了___静默。” ，作者 子虚末年 。 删除原因：含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害。

社区管理员 将小组话题 “南方周末——像韩寒那样珍惜你的痛感” 转为日记，作者 Sai 初扬 。

社区管理员 删除了小组话题 “韩寒的新博文大家都看了吗？” ，作者 念姿在兹 。删除原因：含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害。

社区管理员 删除了小组话题 “大批网友现场关注有图有真相。twitter上面现场网友“….” ，作者 大傻 。删除原因：含有不符合政策规定或相关行政法规的内容，给网站运营带来危害。

社区管理员 删除了小组话题 “最新韩寒被删博文：而你们在害怕什么？” ，作者 木本兔 。删除原因：含有不符合政策规定或相关行政法规的内容，给网站运营带来危害。

社区管理员 删除了 “大家一起捐款啊 但是这样会不会被人说有神秘资金扶持。。。。。” 等8个小组话题回应，作者 彬彬彬 。

社区管理员 删除了 “有没有觉得最近网上各种针对韩寒的言论越来越多了？” 等1个小组话题，作者 彬彬彬 。

你好，你管理的小组“ 和平村+集美学村 PermanentPeaceVillage” 的话题 “推荐:冉云飞—-中国是个互害社会” 已经被豆瓣删除。

非常遗憾的通知你，你管理的小组 “一句真话比全世界的分量都重” 的话题 “[转贴]北京一普通市民提请参选下届国家主席” 已经被系统删除。删除原因：含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害

你好，你管理的小组 “一句真话比全世界的分量都重”的话题 “我们老了，无所谓了” 已经被豆瓣删除。

你好，你管理的小组 “胡谦慈小朋友” 的话题 “软禁！软禁！” 已经被豆瓣删除。删除原因：含有不符合政策规定或相关法律、行政法规的内容（依据小组管理细则，记小组违规一次）

非常遗憾的通知你，你管理的小组 “12222！” 的话题 “来赌一把” 已经被系统删除。删除原因：含有不符合社区指导原则的内容

你好，你管理的小组 “12222！” 的话题 “推广全民用Tor” 已经被豆瓣删除。删除原因：含有不符合政策规定或相关法律、行政法规的内容

你好，你管理的小组 “12222！” 的话题 “拿我那1000块给政府做个网站吧” 已经被豆瓣删除。

非常遗憾的通知你，你管理的小组 “搞笑新闻收集小组山寨版” 的话题 “青岛发现酷似毛泽东奇石 毛新宇亲临瞻仰(组图)” 已经被系统删除。删除原因：发布话题的延伸言论含有不符合社区指导原则的内容

你参与的小组 “彭令昭” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “无国界记者” 因小组主题属于社区指导原则不欢迎的内容，已被解散。
　　
非常抱歉，你申请创建的 “11月5日，全民皆V 线上活动”，未通过审核。缘由如下 ：不属于线上活动范畴

你参与的小组 “技巧研究与切磋” 因讨论主题属于社区指导原则中豆瓣不欢迎的内容，已于5月10日通知小组管理员小组将在两日内解散，并请小组管理员通知组员自行备份小组内合法的内容。

你参与的小组 “上QQ看到一堆红心我就恶” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “我们” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “王怡” 因讨论主题属于社区指导原则中豆瓣不欢迎的内容，已于3月5日通知小组管理员小组将在两日内解散，并请小组管理员通知组员自行备份小组内合法的内容。

你参与的小组 “安那其主義者” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “三峡工程老子一直反对” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “为了农民兄弟的2000万” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “纪念遇罗克” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “网络歌曲污染” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “人权阅读” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “自由主义” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “让我们深情款款的互相沉默吧” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “�回民�“ 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “Secret2” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “如果国家是一种心理认同” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “不合时宜的思想” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “内容低俗和谐组” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “ 关注朝鲜官网” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “城管暴行” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “站在码赛克前面泪流满面” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “豆瓣黑名单” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “BS环球时报” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “博�客-思想的距���界” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “牛博群” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “冉云飞” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “自由之地” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “反对狭隘的民族主义” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “你应该是一个成熟的成年人了吧” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “4月29日” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “悼念张志新” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “反��字” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “学习研讨 互联网信息服务管理办法” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “和谐社会4.0” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “南方周末辅组” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “豆瓣可以摧毁花朵，但不能阻挡春天” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

你参与的小组 “我们都是交通部派来的” 因讨论主题属于社区指导原则不允许、不欢迎的内容，已被解散。

非常抱歉，你参与的 “我们能为豆瓣做些什么？” 线上活动已从网站上移除，缘由如下 ：附注：含有豆瓣社区指导原则中不欢迎的内容

非常抱歉，你参与的 “我们无视cctv 线上活动” 已从网站上移除，缘由如下 ：附注：活动可能对网站运营带来潜在危害

非常抱歉，你参与的 “我拒绝NZ小组被解散” 线上活动已从网站上移除，缘由如下 ：附注：含有豆瓣社区指导原则不欢迎的内容

非常抱歉，你参与的 “看看豆瓣上谁收到的”xx小组已被解散”豆邮次数最多？” 线上活动已从网站上移除。

——————

来源：http://www.douban.com/note/59394833/

来自：help@douban.com
时间：2010年2月3日下午6:01
寄给：找凹的凸
话题：Re: 我的帐号被停用
内容：你好，

　　你所反馈的帐号因累计警告1次，所以已封禁3天。3天后，该帐号才能继续使用。
　　用户管理细则第3、4条规定：
　　# 有违反社区指导原则的行为，记录违规一次；违规记录累计达到三次，记录警告 1 次。创建违反社区指导原则的相册、公共空间（如小组、活动等），直接记录警告 1 次。所有违规和警告记录保留一年。
　　# 第一次警告，账号停用 3 天。
　　请查询你所收到的所有的删除通知内容，即可查明帐号因为哪些行为导致帐号警告一次而被封禁。
　　我们希望通过这些明显的提示和善意的提醒，能让你珍惜自己的帐号，并能共同维护网站的使用环境和管理规定。

　　附　用户管理细则：http://www.douban.com/about?policy=userrules

　　——豆瓣

来自：找凹的凸
时间：2010年2月3日下午6:41
寄给：help@douban.com
话题：Re: 我的帐号被停用了
内容：我的注册邮箱记有收到如下非“豆邮”、“留言板”、“好友邀请”、“关注”之类提示信息：
1、2009年12月24日，“你要发表的 正经地写点什么 因不符合网站的社区指导原则，经管理员审核后不能发表”
2、2009年12月28日，“你要发表的 我在想现在正在一步步接近天亮，接近正常上… 因讨论对象不存在，所以该内容无法发布在网站里”
3、2010年1月4日，“找凹的凸 你好，你发表的 youtube忽然之间可上了，为啥？ ，因为 含有社区指导原则不欢迎或不允许的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。”
4、2010年1月4日，“你要发表的 昨天有人问我想交换围脖 因不符合网站的社区指导原则，经管理员审核后不能发表”
5、2010年1月13日，“找凹的凸 你好，你发表的 可有北京的朋友愿意代我去谷歌总部献朵花？ ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。” （共4份，其中有一份记违规一次）、“找凹的凸 你好，你发表的 做爱的时候请不要放屁！！！ ，因为 含有色情、淫秽或低俗内容 已经被豆瓣删除。”、“找凹的凸 你好，你发表的 “非法献花、非法鲜花、非法獻花”三词已迅速进入了google.com的搜索建议 ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。”、“找凹的凸 你好，你发表的 七成中国受访网民认为政府不应向谷歌让步 ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。”、“找凹的凸 你好，你发表的 。手下信短向在还们他，elgooG是仅不，意注请 ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除（依据用户管理细则，记帐号违规一次）。”（13果然是个不吉祥的数字）
6、2010年1月15日，“找凹的凸 你好，你发表的 互联网的初衷与中国特色 ，因为 含有社区指导原则不欢迎或不允许的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。”
7、2010年1月17日，“找凹的凸 你好，你发表的 请问有北京的朋友愿意代我去谷歌总部献花吗？ ，因为 含有社区指导原则不欢迎或不允许的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。”
8、2010年1月18日，“找凹的凸 你好，你发表的 想当年老子在洗澡间打手枪 ，因为 含有社区指导原则不欢迎或不允许的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。”
9、2010年1月20日，“你要发表的 想入手一套《剑桥中国史》 因不符合网站的社区指导原则，经管理员审核后不能发表”
10、2010年1月26日，“找凹的凸 你好，你发表的 blog串联贴纸活动:支持谷歌退出中国,为谷歌献花 ，因为 含有社区指导原则不欢迎或不允许的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。”共4份、“找凹的凸 你好，你发表的 张树斌竞选中华人民共和国主席施政纲领zz ，因为 含有社区指导原则不欢迎或不允许的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。”
11、2010年1月27日，“找凹的凸 你好，你发表的 blog串联贴纸活动:支持谷歌退出中国,为谷歌献花 ，因为 含有社区指导原则不欢迎或不允许的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。”
12、2010年2月2日，“找凹的凸 你好，你发表的 我们的政府网站果然又遭到毒手了…… ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。“、”找凹的凸 你好，你发表的 目前最清晰的韩寒在南方周末文化论坛上的发言文字版 ，因为 含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。“（共九份，其中一份记违规一次）
根据豆瓣社区指导原则：

豆瓣不允许:
1. 违反中国或豆瓣成员所在地法律法规的行为和内容（相关政策法规）；
2. 威胁他人或豆瓣成员自身的人身安全、法律安全的行为；
3. 对网站的运营安全有潜在威胁的内容。

我发现我被记违规的理由均是“含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害“。那么，请解释，至少是例举或者排除性例举，什么样的内容属于”含有不符合政策规定的内容，给网站运营带来危害”？因为，我并没有发现我所发的内容违反了中华人民共和国的哪项法律法规。当然，如果你们有查到我违反了哪条条文也可以指出，遵法守法是每一个中国公民应尽的基本义务。
谢谢。

其实，没想到豆瓣的工作人员那么晚还在上班，辛苦了！

——————

豆瓣，怎麼連這個也刪 – 公牛擠奶

原文: http://www.rapbull.net/posts/1838

一，這篇影評不牽涉政治，沒罵執政黨

二，此文在豆瓣發布已久，排名靠前，一直無事

三，如果地產商說不得，那這電影該禁!

四，好吧，我發現文中提到了「影帝溫家寶」，此文該刪。「影帝溫家寶」不該存在。

下面是豆瓣通知信：

陳牛 你好，你发表的 看得見的殘酷 ，因为 含有社区指导原则不欢迎或不允许的内容，给网站运营带来危害 已经被豆瓣删除。

附注：含有不符合政策规定或相关行政法规的内容，给网站运营带来危害

附：内容被删除的情况较多时，帐号有可能被自动停用数天。

请参考：

用户管理细则 ( http://www.douban.com/about?policy=userrules)

社区指导原则 ( http://www.douban.com/about?policy=guideline)

–豆瓣

—– 所删除内容 —–

看得見的殘酷 (2010-05-19 22:57)

三級片我看過，而且不止一部，但是在一個月內看了兩場同一個導演拍的三級片，我還是第一次。如你所知，我說的是彭浩翔彭導。

同是彭浩翔執導的《出埃及記》，裡面有一句話：原來事情荒謬到一定的程度就會沒人信。那部電影不是講荒謬性，而是講「沒人信」。但是《維多利亞壹號》講的是荒謬性(也可以說是沒人性)，拍出來的效果卻是沒人信。但是和許多觀眾認為故事太假了的看法不一樣，我理解彭導的做法，這電影就只能這麼拍。女主角殺人其實並不需要一個非常非常強大的動機，因為這只是一個比喻，通過血腥的殘殺把炒樓的殘酷展示出來－－而炒樓這種行為背後的血腥，本來是看不見的。一部明顯是虛構的電影卻在開頭打出一行沒人信的字幕：根據真事改編。這除了是一種幽默，同時也在提醒觀眾，抽去那個似乎不合理的表面，裡面卻有種真實的寓意。

那麼，你已經理解我前面說的「這電影就只能這麼拍」了嗎?也許你還沒有，好，為了賣弄一下我和彭導的心有靈犀，我舉個例子。比方說語言暴力這種東西是很難表現的，因為語言暴力是抽象的，它造成的傷痕也不可見，這時候就要用到一些藝術的手法，比如，說話的時候同時有利箭從口中飛出甚至有手榴彈飛出來，這樣，「語言暴力」就有了一個具象的表達。其實還可以說得更簡單一點，如果你是星爺的影迷的話。《九品芝麻官》裡星爺的三寸不爛之舌一說話就會有符號飛出來，然後對方還會頂不住往後退，猶如受到實物的攻擊一樣，但是如你所知，事實上一個人說話無論多麼厲害都不會造成這種效果，所以這就叫藝術化的效果。所以星爺是藝術家，要是他上CCTV的《藝術人生》節目，主持人朱軍就會稱呼他為德藝雙罄的藝術家。

然後就可以說說《維多利亞壹號》的主題。誰都看得出，電影有對地產商的控訴，比如電影裡說到主角童年時，地產商為了收購他們的舊樓而使出種種卑鄙的伎倆(影帝溫家寶對這個詞組也有貢獻)。於是有人就會有疑問：那麼為甚麼導演不讓女主角去殺地產商，而去殺業主呢？所以我要說的是，地產商不是電影唯一的控訴對象，讓樓市變成一種社會問題的不僅是地產商，還有炒客－－也就是許許多多的普通市民。不是社會逼瘋了女主角，而是社會本來就唯利是圖沒有人性，殘忍的女主角只是殘酷社會的一個寫照而已。當然在現實中，我們覺得我們得到多少都是我們應得的，我們一點也不覺得自己的殘酷，有時我們看到他方有難還會康愾解囊，於是就覺得自己還有慈悲的一面。如果我們本來就能夠發現自己的殘酷，這部電影也就真的沒有甚麼意義可言了，只剩下血腥的感官刺激。

在這個殘酷的社會，建房子的買不起房子(還得了職業病)，幫人借錢的自己卻借不到錢。這就是荒謬所在。

女主角的爺爺是一個退休海員，在女主角童年時總喜歡坐在海旁看海。加上女主角有個同事問她為甚麼非要買海景單位時，她的另一個同事代她回答是因為童年情意結。於是我們誤以為女主角對海景單位如此執著並最後動了殺機，原因也就在於其所謂的童年情意結。其實可以說完全不是這麼回事。童年情意結只是女主角美化自己的物慾的藉口而已，一個通過害死父親來得到保險賠償的人，有甚麼童年情意結可言。其實導演安排了幾個人物來質疑女主角的買樓想法－－為甚麼不買便宜一點的。這說明根本連導演也不信。

女主角可能代表了一部分港女的看法，她們的一生只有兩個目標：男人或者房子。女人是船，總想找到可靠的碼頭停泊。如果通過自己的能力得到了 dream house，那麼男人則變得可要可不要，用左小詛咒的話說就是：可忘而又不可忘的是雞雞。陳奕迅那個角色的作用即在於此。那不是一個可靠的男人，所以當女主角終於買到房子的時候，她很瀟灑地和他分了手。但這種瀟灑後面卻是一種可悲。

至於電影的血腥場面，之前我曾懷疑彭導曾參考了美國作家 Chuck Palahniuk的風格。但 Chuck Palahniuk的作品本人所讀尚少，就不作分析了。比誰更噁心的話，Chuck目前以73比1領先，他的《腸子》在朗讀時曾造成73人當場昏倒，而《維多利亞壹號》暫時只有1人昏倒的紀錄。