高王凌 | 被绑架的林彪

      通常听到一种批评，说：如果没有林彪（为首的军队力量）的支持，毛就无法发动文化大革命，无法打倒刘少奇；甚至，就不能发动文化大革命。
       这似乎有点道理，但我的质疑也就从这里开始，并不是指林彪在913那天是否被绑架上飞机。
 而是说，（至少）从文革开始，在好几年时间里，林彪就被绑架了；他有什么不同的意见恐怕都没有用。
       就好像希特勒一个人绑架了第三帝国（他也有个大人物跑到了英国），史太林一个人绑架了约瑟夫帝国一样。
       这是极权主义的一个特征。它就那么厉害，对此我们不能心存幻想。
       当毛泽东说只有一个半人（那半个人是周恩来）支持出兵朝鲜时，岂不是也绑架了中国？
       在国际间也有类似的现象，如1950年金日成即绑架了苏联和中国（俺这两天就在纳闷：约瑟夫一世想的是啥？如果能消灭南韩，不会引起西方的“反弹”，破坏战后的条约体系？难道他就这么“有恃无恐”，抑或心里真的还有什么更大打算？——或者，他只想拖别人下水，自己隔岸观火，嫁祸于人）。
       同理，一个“集体领导”也可能绑架最高，比如我们那个单位的第一把和第二把手。
       对此，我们还可以设置一个反问：林彪（不管他有多大权力），他能不支持毛么？他凭什么？凭他哪一个身份（去面对、号召大众）？在何种情况下他才能发出这种声音？他又能否把这一想法变成行动（在所谓913的故事中他的警卫部队又拦截又开枪，那是他能指挥的么）？他能否调动大部队（据说他曾打算调动47军“反毛”而未果）？这样说来，毛不是很容易的掌控着他？换句话说，他是不是早就被绑架了？
       （邱会作说：我不否认我们是拥护林彪的，但我们是根据毛主席对林彪的重用而拥护他的。我们中央红军出身的干部历来都听毛泽东的！……我对林彪的拥护同毛主席对他的重用是一致的。再说，我的拥护是有条件的，就是林彪拥护党中央毛主席，我就拥护他。如果他不拥护党中央毛主席了，我也就不拥护他了。）
       如果我们回想起他在文革初期不愿进京（毛以中央委员会会议不散会而要挟他），到北京后对几乎所有问题都不表态，他跟曹营中的徐庶又有多大区别？
       当然，我们说这些话的时候，存在一个前提，就是林彪已有“不同政见”，如果他跟一般人一样跟毛雷同，也就不存在这些假设。
       根据以前的介绍，我们知道他对党、对毛（他“大不敬”地称他为“B52”），都已经很有看法（参见9月份我的博客）。这里就不多说了。
       此为有关林彪的第四个博客。