哈佛大学历史学家、《文明，西方与其它》一书作者尼尔 · 弗格森认为，中国的崛起是这个时代最为重大的事件，然而，没有民主的国家资本主义没有前景，因为没有法治国家，中国的制度结构不可能长期稳定。
针对德国前总理施密特最近关于民主对中国或许并不重要的说法，哈佛大学历史学家尼尔·弗格森（Niall Ferguson）予以反驳。他明确表示：“当然，中国的崛起是我们这个时代最为重大的事件。中国是我们这个时代最重要的国家，施密特和基辛格只在这个意义上是对的。但是，我并不认为中国解决了什么问题，也不觉得中国的制度结构会长期稳定，因为它不是法治国家。……所以，每个中国富人都会在温哥华或香港购房，人们害怕未来。”
在回答专制的国家资本主义结构是否比民主制更有效率的问题时，弗格森强调， 专制的国家资本主义并非亚洲的产物，欧洲过去就反复试验过没有民主的资本主义，德国甚于其它国家，结果都失败了。他认为，“没有’制约与平衡’的中央集权的政治决策会犯错误。我不接受这种亚洲模式。绝不会有一个全是新加坡式国家的世界。必须抵制特别是美国西海岸知识分子所受的蛊惑，请不要爱上专制！不要简单化地回避绕行。我们必须提醒人们是什么将西方与其它地方区别开来，那就是保障自由的制度。自由、坦诚和宽容，胜过任何美妙的言辞，这些是在社会演化过程中通过艰苦努力得来的，并非我们遗传基因的一部分。用了几个世纪，才让个人自由权利和所有权连在一起。……”
中国主导的世界不会更好
弗格森也强调美国在世界上的作用，他说，“我们应一再阐明，美国是多么重要。任何反对美国的人都应设想一下后美国的世界，对欧洲的左翼来说，一个中国主导的世界肯定不是更好的世界。……”
弗格森还指出，“……美国和中国具有帝国的结构。或许它们会在冲突中终结，或许它们作为文明并非注定像亨廷顿断言的那样相互冲撞。这个世界很是激动人心，还有合成的可能性，即东方与西方相聚。我在哈佛发现，我的中国学生想从西方历史中学习，他们想看到我对中国历史的看法。这当然也改变他们的观点。”
中国富人宁愿移居外国
针对胡润和中国银行上周公布的联合调查结果《2011中国私人财富管理白皮书》，《日报》（11月4日）认为，中国的富人在全世界寻找投资机会， 他们的行为“与那些欧洲人并无不同”，“然而，更为富裕的中国人越来越不满足于去欧洲或其它地方短暂访问，许多人怀着永远背弃中国的计划。……资产超过1000万元（大约114万欧元）的被调查者将近一半人想移居国外，14%的人已经有了外国护照或者正在争取移民。”
该报指出，“至于有多少党的干部子女已经拥有外国护照，这是北京严守的秘密。众所周知的只是，许多领导干部的子女在海外读书。”
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
