出于“保护人民不受国外反动势力和平演变”的任务和愿望，在我们国家，谷歌像个未出阁的姑娘，你跟他稍微升级聊点“下半身”的话题，它索性不告诉你。非死不可则是隐身人，连面你也甭想召见。
而在一些国家人民内部的网站搜索上，自然不会面临“此页无法显示”的尴尬，因为能被显示的都已经准备好了。得出的搜索结果是“健康版，绿色版，无公害版”。这样的搜索结果有时候并不是太令人失望，因为你一点也找不到“痕迹”，我们要知道痕迹是非常重要的。打个比方，比如有个女人道听途说自己的丈夫出轨了，他自然会坐立不安，焦虑难耐，可是他未必会去真的完全相信丈夫出了轨，他需要让自己保持最后的幻想，这是人之常情。除非这时候有个人把铁打的证据摆在女人面前，要不她心里的幻想就会一直持续下去。
最近看到新浪博客上韩寒和李承鹏新贴上去的文章，不出一天就被删除了，但是这样的删除不够彻底，证实了它的“曾经存在”：文章的标题还在，文本中还留下了一个标点符号。这样的“删帖”看上去比较滑稽，因为它似乎代表着某种不情愿的情绪，代表了一种被迫合作的压力。这种情况，同样在微博上流行，一些人发出的言论不久被删除，但留下了“此微博已被原作者删除”的“痕迹”。是不是原作者删除的呢？很难讲。但是原作者只能做冤大头。
在一个信息如此开放的年代，留下蛛丝马迹是多么没有技术的一件事啊。但是我从来不会去质疑我们的技术。因为此页无法显示，在一个正常的国度，网页上弹出这句话的意思是，技术上出了问题。而在一个神秘的国度，则是政治上出了问题。同时也很容易让大家认为这暗含一种秘而不宣的真理。这是强权势力极力消灭自由意志和反抗精神的媒介表现。也就是说，这样的带有痕迹的删帖行为，实际上不但起不到常言的“维稳”作用，反而使得原来的“不稳”被舆论越放越大。当大家认为这篇文章可能碰触了“雷区”时，他们的心中便本能的出现一种逆反心理，他们很可能要为宣扬这篇文章做点力所能及的事情，当他们把敏感的文章张贴到自己的部落格或者论坛上时，他们会感觉自己做了一件正义的事情，他们觉得他们虽然说不出真相，但是也有宣传真相的义务。而这种正义感得以实现的基础，正是因为遮蔽真相这一最丧失人道的命令。
当然发这点感想，绝不是为了“高墙”分忧，告诉他们此刻他们的行动起了反作用，何不如干脆封杀说出不当言论的ID，何不大家自此都以社区为单位上局域网得了。这样的话，反作用恐怕早晚会变为反动力。
