北京市区县人大代表换届选举之前，《法兰克福评论报》驻京记者通过一名邹女士做了个争取选举权的试验。她从9月中旬开始，经过近4周的不懈努力，终于拿到选票， 但她只能在官方推举的候选人名单上做出选择。该报认为，这就是中国纸面上的民主。
该报写道：”邹女士三十四、五岁，与中华人民共和国的所有成年公民一样，有选举人民代表的权利，这是宪法第34条规定的。但在中国只有极少数人知道自己享有的这项权利，因为这部法没有实际意义。在中国，选举是政治闹剧，服务的目的是要给共产党统治涂上一层民主的色彩。所以，除了被委派去投票的公务员和其他国家职员外，几乎没有人投票。
“可是如果有一天中国人真的使用自己的选举权会怎样呢？比如用潮水般的无效选票抗议党，或者自己作为独立候选人参选，因为这也是宪法第34条允许的。普通公民到 底是否有机会获准参加选举呢？”
报道说，当周女士询问自己的母亲和北京的朋友是否参加过选举时，”他们都觉得这是一个相当离谱的问题。可是，谁要是关注批评政府的网上论坛的讨论，就会知道在知 识分子圈子中许多人都在研究选举的题目，在中国只有通过软件绕过被称作’防火墙’的审查机器才能进入这些论坛。”
维权人士和（民主）活动家一再试图作为独立候选人参选，实际上，官方媒体几年来也骄傲地介绍那些自己登记参选的人民代表。然而，更仔细些调查就会发现，这些人仍然是共产党员或者是制度的支持者。真正的独立候选人总是被告知，谁要是顽强地坚持，就得想到会被逮捕或软禁。安全部门施加压力要他们退出选举。著名博客主李承鹏最近表示，只要他到选举之前不再公开表达意见，或许才有机会获准成为候选人。也就是说，他要想被选上，就不能让任何人知道他参选。
” 邹女士不是活动家，她只想投票。她找到居住所在地北京朝阳区政府，那里没人知道该拿她怎么办，因为一个想登记投票的公民在那里是不常见的。她每打一个电话就得到一个新的号码，而电话却常常没人接。中国的官员上午只在9点到11点之间才能找到，然后他们有一个长长的午休，下午经常在3点左右才露面，为的是5点左右可以准时下班。”
*独立候选人榜上无名*
报道说，邹女士最后找到街道委员会姚主任，得知需要户籍所在地出具不在当地投票证明才能在居住地投票。当她专程去出生地沈阳办理证明时，党政办公室的王书记说： “我在这里10年了，还从未碰到过这种荒唐事。”他一再重复说：”你根本就不需要选举的。”
经过将近4星期的不懈努力，邹女士终于得到北京朝阳区的选民证。这个选区的4名候选人都是干部，3名党员。”……谁要是关注批评政府的网上论坛，就会知道这个区至少有一名女申请人想作为候选人参选，她从9月份起就被切断与外界的联系。候选人名单在选举前一周被公布时，却找不到她的名字。”
这篇报道说，候选人不竞选，也不得深入民众。”这就是中国的民主，对邹女士争取投票权的报酬。尽管她会在星期二去姚主任的办事处投票，却不会在候选人名单上打勾 的。”
编译：林泉
责编：洪沙
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
