C&K通讯社2011年12月20日电（记者思宁）关于微博实名的《北京市微博客发展管理若干规定》公布后，引起了网络各界的广泛关注。记者今天来到英国伦敦海格特的马克思墓地，就此项微博实名政策采访了马克思的灵魂。
记者：马克思先生，您好！我是C&K通讯社记者思宁。请问您是否赞成北京官方2011年12月17日公布的微博实名政策？
马克思：微博是什么意思啊？我生活的十九世纪那时可没有听说过。
记者：微博是微博客的简称，是社会公众通过互联网以140字以内的简短文字自己发布信息、发表意见的一种自媒体，相当于您当年的报纸现在变成每个人都可以自己出版了。
马克思：噢，微博是每个人自己出版的报纸。好啊，太好了！这是从新闻出版自由方面实现了我当年追求的每个人的自由发展的目标。这个微博实名是怎么规定的？
记者：微博实名政策规定，网民必须向政府指定的机构报告自己的真实身份信息，实名注册账号，才可以在微博上发表文章。
马克思：啊？这不是禁止微博发表匿名文章批评政府吗？简直与当年法国政府起草、经过秩序党修正的资产阶级的新闻出版法一模一样嘛。法国那个资产阶级的新闻出版法规定：“报纸上的每一篇文章都要有作者署名。”1850年，我在《新莱茵报》发表的评论中就批判了这种资产阶级的新闻专制思想。我指出：“当报刊是匿名的时候，它是广泛的无名的社会舆论的工具；它是国家中的第三种权力。每篇文章都署名，就使报纸纯粹成了或多或少知名的人士的作品文集。每一篇文章都降到了报纸广告的水平。在这之前，报纸是作为社会舆论的纸币流通的，现在报纸却变成了令人难以相信的单户期票，它的可靠程度和流通情况不仅取决于开支票者的信用，而且还取决于背书人的信用。”
记者：原来您主张报刊匿名体现的社会舆论监督权。可是，北京官方说微博实名政策是为了捍卫马克思主义啊。
马克思：微博实名政策是为了捍卫马克思主义？
记者：是的。中国宪法规定马克思主义是指导思想。微博实名政策的第一条禁令就是“任何组织或者个人不得违法利用微博客制作、复制、发布、传播含有”“违反宪法确定的基本原则”的信息，也就是说，微博中的观点不能违反宪法确定的马克思主义的指导思想。
马克思：马克思主义就不能批评吗？你们中国共产党的毛泽东前主席说过：“在我们国家里，马克思主义已经被大多数人承认为指导思想，那么，能不能对它加以批评呢？当然可以批评。马克思主义是一种科学真理，它是不怕批评的。如果马克思主义害怕批评，如果可以批评倒，那末马克思主义就没有用了。”微博实名政策的第一条禁令就不符合毛泽东思想嘛。
记者：在您看来，是否也不符合马克思主义？
马克思：我的新闻自由观念很明确，报刊匿名就是行使社会舆论监督权的手段。我的朋友恩格斯也说过：“每个人都可以不经国家事先许可自由无阻地发表自己的意见，这也就是出版自由。”微博实名政策规定就不符合马克思、恩格斯的新闻自由观念，是不是已经“违反宪法确定的基本原则”，违反马克思主义了呢？
记者：噢，原来微博实名政策规定本身就违反了自己的第一条禁令。
马克思：是的。如果北京官方宣称微博实名政策是马克思主义的，那我只好告诉他们：我只知道我自己不是马克思主义者。
