中国自由作家余杰去国出走，举家“搬迁”美国，引起中国“圈内”注目。环球时报总编胡锡进说，余杰出走，对他自己和国家都是“痛苦较小的选择”。
*胡锡进：余杰在为难自己也为难祖国*
北京作家余杰举家来到美国，引起中国知识界的普遍关注。人民日报旗下环球时报总编胡锡进在其新浪微博上撰文说：余杰出走，“客观上对他对国家都是痛苦较小的选择”。
余杰通过什么渠道、以什么方式进入美国、是否长居美国，还没有相关的报道。但是，胡锡进还是正反两面评价了余杰(们)的作用：“自由主义作家对开拓中国的言论空间是有贡献的，但他们要求中国的创作环境，一下子达到西方的标准，这是在为难自己的祖国，也是为难他们自己。要求有无数紧迫任务的庞大国家，变成优先为少数知识精英服务的‘文化自由小灶’。中国无论如何做不到这点。”
*网友反驳胡锡进观点*
胡锡进这种观点，遭到一些网民的反驳。和讯财经微博网名Happyvag评论说：胡总说得对，钳制言论就是无数紧迫任务之一。在凯迪网，网友北极风雪转发微博说，“胡锡进总编放放臭屁，客观上对他对国家都是痛快的选择。环球时报对歪曲中国的言论空间是有贡献的，但他们要求中国的创造环境一下子达到朝鲜的标准，这是为难孔庆东，也是为难金三胖。要求有无数维稳任务的庞大国家，变成优先为屁民服务，中国无论如何做不到这点。”
*胡锡进、环球时报、艾未未*
胡锡进领导的环球时报，经常发表一些抨击美国或西方的报道、文章和社论，引起了中国国内和国外的关注，“吸引了大量眼球”。总编胡锡进也成了引人关注的“公共知识分子”。在艾未未问题上，环球时报发表政法大学吴法天的文章，说网友给艾未未资助，帮助其应付罚款，可能涉嫌非法集资，可判刑多年。为此，艾未未公布了胡锡进、吴法天、司马南、王文等几人的电话号码，以致他们的手机“被人打爆”。
*胡锡进希望余杰做“另类”出走者*
胡锡进星期五在其微博上说，余杰等人的“出走”是遗憾的，但这不是他们影响中国文化的终结。定居西方后，他们有机会更贴进地观察西方制度，体会中国与西方的同与不同。在正常情况下，这样的文化碰撞会产生触电一般的力量。希望他们不要被过去的选择绑架，保持思考的开放，敢于求真求实，敢于做与以往不太一样的‘出走者’。”
其实，38岁的余杰以前已多次出国，并来过美国，还在白宫见到了小布什总统。自由派作家昝爱宗说，余杰为了“这一天”，下了很大决心，准备了半年到一年，“为了自由，为了写作，为了孩子，也为了未来。”余杰说，祖国“这个政府没有底线”。
网名my2cents在凯迪论坛上发言说：胡锡进说这是为难自己的祖国，“祖国是谁啊？这个‘祖国’管得真宽，连他人说话的权利都剥夺了。”网友瑞昆说：“大清皇帝在的时候，也未必敢用这样脑残的奴才。”
*胡锡进：余杰制造敏感，当局反应是必然*
胡锡进在自己的微博上还说：“看看我在微博上受到的汹涌攻击，就知道余杰在现实社会中那样写书，究竟制造了多大的敏感。这些敏感是客观存在的，当余杰后来这几年把它放到足够大时，体制的反应是必然的，也是必须的。我的意思是，真要推动中国进步的人，就应有把握度的胸怀和智慧。”
余杰写的书，制造了多大敏感？余杰早期作品《火与冰》、《铁屋中的呐喊》等并无多大“异议色彩”，作家刘逸明说，只是后来，随着网络时代来临，他的书开始在海外出版，才使得他“异议色彩日益浓厚”。特别是余杰积极参与活动，比如签名，签署“零八宪章”，参加独立作家中文笔会，和刘晓波结为好友，特别是他在香港出版了《中国影帝温家宝》，引起当局一些人的相当不快。
余杰这次搬迁美国，他在中国的几个好朋友都说，他是“被打出国”的，主要一次是2010年底刘晓波获得诺贝尔和平奖颁奖的前几天，遭到了非常严重的“修理”。
有网友评论说，“有把握度的胸怀和智慧”同“惨遭痛打”之间不知道如何才能找到平衡点。
*胡锡进：余杰早年成功证明中国不是铁幕*
环球时报总编胡锡进还在其微博上说，“中国的言论自由的确有提高的空间，而且这样的拓展在不停地发生着。今天中国推动民主进步的合法途径越来越多。批判者和自由主义作家是推动言论更自由的力量之一，他们当中的一些人客观上做了‘啄木鸟’。包括余杰早年的成功，都证明了中国不是严禁自由主义的铁幕。”
*刘逸明：余杰出国是为了孩子、自由和未来*
作家刘逸明说，余杰作为一个从事自由写作的作家，竟然遭到当局这种非人对待，足可见得中国人权状况的糟糕程度。余杰虽然遭到当局的严密监控，但是，他在出入境方面依然比一般的异议人士要自由。余杰早就可以在海外定居，但是，他在此前每次出境参加完活动后都会打道回府，这显示他对这片土地的深厚感情，如今，他举家赴美，显然不是因为逃避现实，而是忍无可忍的结果。
刘逸明说：“余杰曾写过一篇题为《不要做中国人的孩子》的文章，表达了他对这个制度疯狂残害孩子的愤怒。如今，他举家去国，相信类似于克拉玛依、沙兰镇、小悦悦、甘肃校车这样的孩子悲剧不会在他的孩子身上重演。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
