昝爱宗

收听或下载声音文件 上海市高级人民法院副院长陈雪明及副庭长赵明华等5名官员，被网民曝光在夜总会集体招小姐嫖娼的视频，引起中国网民强烈反响。有分析人士认为，目前中国网络爆料反腐的作用，已超过中纪委。但要根除中国官场腐败，必须对体制进行全面改革。 8月2号，有中国网民上传视频，爆料上海市高级人民法院5名法官，于6月9日晚在浦东新区衡山度假村接受吃请，并去夜总会娱乐，挑选多位小姐作陪，之后又入住客房，集体嫖妓。上海高院随后回应称，已组织专人对此开展调查，并将根据查清的事实和有关规定严肃处理。 在中国热门视频网站“优酷网”，题为“网曝沪高院5官员召妓监控 高院展开调查”的视频被放在首页，截至北京时间8月2日晚间12点，该视频的播放次数已经超过72万次。在中国新浪微博， 这一新闻也成为最受网友热议的焦点之一。 视频转载：网友上传视频爆料，上海高法副院长带官员集体嫖娼。（YouTube/博讯网） 网民“心理学张侃”发帖说: 太吃惊！匪夷所思。本以为一些小地方，“天高皇帝远”的比较乱。上海也这样？。网友“暮侠天使”发帖说： 如此明目张胆＂顶风＂犯事，说明了什么？答：说明以往反腐力度不足以震慑腐败分子。青岛网民徐新强则发帖表示：全国公务都这样，惊呼什么？？ 杭州自由作家昝爱宗星期五晚间接受自由亚洲电台记者电话采访时表示，中国网民对此事的普遍反响是，中国官员的奇闻轶事、不雅视频不胜枚举，只有网民想不到的，没有官员做不到的。昝爱宗说， “你永远想不到，你比方说气功大师王林说送给铁道部长一块靠山石，保证他一辈子（官位）不倒，这个铁道部长刘志军居然相信这个；这个法官本来是非常神圣的职业，变得非常堕落，披着法律的外衣，他们这些做法你想也想不到。” 对于上海高院回应称会就此事展开调查，也有很多网民表示不满。网民“冲动我心”发帖说：这个不科学，应该由外部组织部门调查，而不是高院内部，自己查自己，有意思吗？网友“孤独寂寞冷的”发帖说：上海高院的人犯事，怎么上海自己查，最基本的回避都不知道？网友“靓仔小李”发帖说：“调查属实，反腐取得重大成绩；不属实，我们的官员是经得起考验的。” 昝爱宗对此表示，网民的评论可谓一针见血。 “这五个人可能是保不住职位了，最轻处罚是开除公职党纪，严重的话如果 进行经济调查，然后纪委一调查，确实有经济问题，共产党可以坏事变好事，变成反腐败的成果了。” 北京维权律师江天勇认为，随着中国网络“自媒体”的不断发展，江律师说，使从前不可能曝光的官员丑闻，被网民频频曝光。在今天的网络时代，仍有很多腐败官员自投罗网，只能说明，中国官场此类腐败每时每地都在发生，官员们已无法自控。他说， “他现在官员这么做是普遍现象，现在中国少有官员不去花天酒地吃饭、娱乐、找小姐，已经形成习惯，尽管现在网络环境对他们有危险，但是这个习惯改起来很难。这些官员还没有进入到网络社会而且是一个自媒体时代，他们还没有意识到，没有适应。” 虽然很多中国民众都认为，网络微博的反腐作用已经远远超过了中纪委，但江律师认为，光靠网络曝光并不能真正遏制中国官员的腐败， “根本解决问题要从体制上落实，但看到现在官方对改变体制，或者说体制性的调正，没有一点兴趣，甚至是抵触。你比如说，习近平他们说要反腐，但是要他们公布财产根本不公布，你说他真反腐吗？” 在中国大陆，近来网络曝光导致贪官落马的事件频频发生。如《财经》杂志副主编罗昌平，去年12月6日实名举报时任国家发展和改革委员会副主任刘铁男，存多项违纪行为。罗昌平的举报微博一度被封杀，后经查证后，刘铁男落马。此后，又有广东省茂名市原副市长陈亚春、山东省农业厅原副厅长单增德、 “重庆不雅视频案”主角雷政富、原中央办公厅法规室副巡视员范悦等多名中国官员，也因为被网络曝光而受到惩处。这次上海高远副院长陈雪明等又有集体召妓视频曝光，同时网上还披露，陈雪明在上海市中心有4套房产，价值超过千万元人民币。爆料者表示，还有更多视频，并说愿配合当局查处。 自由亚洲电台记者唐琪薇报道。

北京中央电视台周二推出“真相调查”栏目，称要对网络谣言进行辟谣。有评论质疑官媒意在借辟谣威吓网民，进一步收紧网络言论空间，而真正的政治敏感传言以及民众关心的话题，都会回避。 中央电视台《新闻联播》和《焦点访谈》于周二晚联袂推出一档全新栏目“真相调查”，央视表示，面对网络谣言泛滥，该节目旨在“针对那些流言、谣言、谎言，通过深入调查，正本清源，以正视听”。 而当晚首次开播是有关贵州一起车祸，节目称事故共造成4人死亡28人受伤，但在网络上却不断出现“事故现场死亡十几、二十人”的传言，令民众以为当地政府在瞒报事实，在社会上造成了不良影响。发帖造谣的三人被警方处以5日以下拘留及罚款等处罚。 对 于这一“网络辟谣”栏目，有民众认为能够肃清不负责任的网络传言，杜绝肆意造谣的现象，但也有人持不同观点，质疑当地方政府确实涉及瞒报、歪曲事实时，媒 体又是否会进行“辟谣”？网民“胡虏百年运”表示：看到几个道听途说的小伙子在网上夸大了一起车祸死亡人数，而被罚款甚至拘留。我不明白，我们不能质疑政 府吗？对待流言只有一个方法就是言论更加的开放，由人民自己判断。网民“刘彦聪”认为：央视焦点访谈新开了个板块——真相调查，仿佛这样就能占领道德制高 点，一跃成为各类网络谣言、流言、谎言的终极裁判，然而我在思考，那些有倾向、有选择的报道算不算谎言呢？也有人揶揄新闻联播节目，称在全国最知名的“半 小时谎言集中播报”连续剧之后接着“打假”，有趣吗？网民“格玉先生”则说：老百姓还想知道“红会真相”，“瓜农真相”，“高铁真相”，“汶川地震校舍倒 塌真相”……等等“真相”请CCTV去解密调查！ 北京市民野靖环周三接受本台记者采访时表示并未收看前一天的节目，因为她已不信任官媒的说法。 “对于新闻、对于电视上的很多内容我都很少看了，因为都不相信电视上很多说法，我不相信这些话。” 她认为央视推出这档节目是为了威慑民众，收紧大众的言论空间，阻止他们传播信息。 而收看了节目的原陕西电视台记者马晓明周三则告诉记者，央视所谓的“真相调查”并不是真的追问真相，对于不希望普罗大众了解的信息，央视包括其他官方媒体都会尽力掩盖。 “完全的掩盖，就是我不做报道，所以更加大量的事实是不被中国广大人民所知道的。” 今年六月，新疆和田发生暴力袭击事件，海外媒体广泛聚焦，但在中国，相关的报道只见诸于官方媒体之上，且篇幅十分短小。 资深媒体人昝爱宗周三也向本台表示，辟谣是好事，但是央视的辟谣只在小事上，对于一些政治敏感话题，他们并不会触及。 “从 事实这个角度来说，我认为也是好的，至少你能客观准确回应网民的传言。但这只是一些小的事情，大的事情传言，比如网上传邓小平的儿子邓朴方已经出逃了，邓 小平的女儿邓榕到澳洲去了，像这种政治上的事情，可能老百姓更关心，这种东西怎么没人辟谣？我认为小的具体的事你辟谣是好的，但是政治的敏感信息，政治敏 感传言也应该辟谣，这样信息才能透明公开，执政才能有人相信。” 海 外参与网周三引述学者表示，中共的辟谣高峰，是文革晚期，但也没有在央视开辟“辟谣专栏”。而今央视打着“真相调查”的名义开设“辟谣专栏”，习近平可谓 将中共的辟谣癖推到了登峰造极的新纪录。而历史证明，每次辟谣高潮到来，总意味着中共核心层陷入崩溃前夕。毛泽东、四人帮就是在文革辟谣高峰中倒下的。 中共中央政法委书记孟建柱上周五曾表示，政法机关在充分发挥主流媒体引领作用的同时，要善于应用和发挥网络平台与新兴传播工具的作用。 昝爱宗认为，官媒开设这一栏目是因为官方在网络上已经无力还手，所以才会在传统媒体上找回主动权。 “可能就是因为现在在互联网上面，官方的声音被众人压倒，在网络上没有主动权了，没有能力来引导舆论，他现在可能还从传统媒体上下功夫吧。在传统媒体，官方还是有话语权的，他是不是想转移一下，网络上我虽然说话没人听，现在通过传统媒体说话来施加他的影响力吧。” 以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道

（维权网信息员柳玥报道）浙江异议人士吕耿松女儿吕飘旗原定 7 月 8 日 去香港旅游，但 8 日下午 5 点多在杭州萧山国际机场被边防检查站截住了。吕飘旗问一个穿武警军官制服的人（边检人员），为什么她不能去香港，那军官说：“为什么不能出去你自己心里清楚。”吕飘旗说我不清楚，我又没有犯罪。对方说：“如果你没有负案在身，那公安局为什么有你的‘案底’？”又说，如果你想出去，只有到公安局把“案底”注销。吕飘旗问他们她有什么“案底”，对方说他们也不知道，他们只负责核对身份证，反正凭她的身份证是出不去的。吕飘旗说：“你们不让我出去，我的机票就作废了，那怎么办？”那军官理也不理，丢下她就走开了。 吕飘旗前年从浙江工商大学毕业后，找工作一直受到国保干扰，他们公然打电话给她所在的单位，叫它们不要收吕飘旗。 5 月 24 日 ，吕飘旗代父亲去香港出席独立笔会的颁奖大会，结果在深圳海关被阻。这次，她改乘飞机去香港旅游，结果在杭州就被阻。看来真像深圳海关所说，她上了公安部的黑名单。公安部为什么要这样做呢？退一步说，即使她父亲从事了共产党所称的“危害国家安全”的活动，也不应该株连他无辜的女儿，更何况他父亲的所作所为都是为了老百姓的福祉和国家的进步。 据了解，吕耿松现在仍软禁在家，走一步都有协警跟着，来他家的客人，也都被记在协警的小本子上。前天 昝爱宗 先生和他女儿到吕家做客，还被协警拍了照。

收听或下载声音文件 中国大陆官媒近日连续撰文狠批郭美美，质疑红十字会忍气吞声，逃避追查郭美美事件，问题错综复杂，纠缠不清。网友认为，有人怕被牵连。有分析认为，官方应该改变导致腐败的机制和制度。 人民网本周二发表题为《无解的郭美美是一只怎样有背景的妖怪》的署名王槍槍的文章称，以炫富进入公众视野的郭美美高调，跋扈，能让红会及有关部门如此胆战心惊，投鼠忌器，龟缩躲避，显然是一只大有背景的妖怪。 文章还说，中国紅會水深得不得了，看來郭美美与中国紅会的关系高深莫測。之后，本周四，新华网又发表文章提到，面对调查声音，郭美美曾发微博撂下狠话“只要敢动我一根毫毛，我立即公布红十会很多不为人知的贪污内幕！资料我已寄到美国，有胆你们放马过来！”对郭美美如此囂張的「叫板」，红会依旧忍气吞声。那么，紅会为什么要选择逃避，不敢重查郭美美呢，这实在让人费解。 对此，深圳独立时事评论员朱健国周五对本台表示: “我觉得作为老百姓来讲还挺感谢她的，因为她揭开了中国红十字会巨大的一个腐败，一个谎言。多少年来大家都以为红十字会是政府的一个很正统的慈善机构，但实际上已经充满了黑洞，是郭美美一个偶然的事件把它揭开，实际上郭美美是个功臣。作为这点来讲，官方肯定是对她很恼火的，最近说要重新追究她，调查她，都代表官方的这种对真正揭露腐败者的一种忌恨。” 两年前，郭美美以中国紅十字会商业总经理的认证身份网上炫富，导致紅会声誉及捐款一落千丈。新华网说，红会的公信力在公众的口水已经淹没，却死活也不肯抓住调查、起诉郭美美，隐忍到了常人所难理解的地步。 关于有人提出的重启“郭美美事件”调查，在本月9号社会监督委员会的会议中却没有通过，只有两票赞成。网名“雪逝空余琴音”的网友说，起诉了郭美美，她背后一长串真正的贪污蛀虫岂不就要曝光了，盘根错节的权力网牵一发而动全身，所以郭美美可以如此有恃无恐。 网友“延陵衍派亚晓”说，对郭美美的宽容，验证了民众的质疑。 资深媒体人昝爱宗表示， “郭美美她本身应该是没触犯刑律，她本身可能是没有罪，查不出他任何罪来，如果郭美美与哪些人有把柄的话也可以独立调查，不可能两年来都调查不出来。要真的抓了郭美美她就是替罪羊，是牺牲品了，我认为既然公安，纪检委都查了，没发现问题，那就没法弄郭美美。” 朱健国表示： “我估计她原来的身份应该是真的，正式在编的，肯定是有一定的手续被官方认可的，但是认可的背景可能是有湾湾沟沟（不可明说的）的东西。只不过像现在政府说是临时工啊，然后他就可以否定你，现在官方肯定是想尽量把她摆脱开来，但是这点已经是无用了，在老姓心里郭美美揭露的腐败是真的。这个事情暴露出官方不是真正去查处自己的腐败，导致腐败的一些制度，机制，体制，而是着力地去打压这些镜子，是谁暴露了，而不是真正的去改正这些腐败的弊病。” 今年5月媒体曝光紅会把数千万元民间募捐给汶川地赈灾款暗中投入北京师范大学壹基金公益研究院. 红会至今没有回应事件； 艺术家方力钧今年4月25日在微博中透露，汶川地震后，一百多名艺术家义卖8000多万元定向捐给都江堰市青城山，但青城山收不到款项。4月26日，紅会称善款用于「博爱家园」項目。 以上是自由亚洲电台记者方媛的采访报道

收听或下载声音文件 中国央视最近有组织、有领导地推进马克思主义新闻观教育活动。央视记者们纷纷表示将坚持新闻宣传的党性原则，与党中央的观点保持一致。评论界人士则表示，中共宣传领域出现向左转的迹象。 中国宣传部门从来都说要坚持马克思主义新闻观，但是像这次这样，让央视记者们就坚持马克思主义新闻观一一表态，让他们从理论角度来谈对马克思新闻观的认识。在留意观察中国意识形态动向的人看来，这在文革结束后的中国意识形态领域并不多见。 香港《开放》杂志编辑蔡咏梅表示，中共党内不久前传达过一个文件，就一些敏感问题下发了一些禁令– 这是官方媒体收紧的大背景。 “他们是要把朝着新闻自由与国际接轨的方向拉回去，拉到毛时代。” 杭州作家昝爱宗表示，中国宣传部门眼下掌握在一些邓力群式的左派手中： “他们（指当先领导中宣部的人）可能是与自由派知识分子对立的。” 绝大多数中国人相信，中国需要的是改革开放，而不是马克思主义。马克思主义害中国人害得不浅。不过，作家昝爱宗表示，仅就新闻观这一点而言，马克思恰好是反对新闻审查的： “马克思本来是新闻审查的受害者。” 不少央视记者在表态的时候，也谈到要坚持新闻的真实性。对此，昝爱宗表示： “他不能说鹿就是马，但是他要强调要有一定的真实性。” 中国新的领导层有关大政方针的一些提法颇受世人关注，特别是有关“坚定中国特色社会主义的道路自信、理论自信、制度自信”的提法。作家昝爱宗说，中国的出路，在于政治体制改革： “如果要把国家真正地建设好，那还是要从法制、政治体制改革这些方面着手。” 有的央视记者在讨论马克思主义新闻观的时候，表示要提升学识素养，大量阅读经典名著，主动学习文学、历史、经济、政治、法律、社会等各学科的知识。 这些话，如果不加以意识形态化，应该是有正面意义的。 这是自由亚洲电台记者杨家岱的采访报道。