【綜合報導】旺旺集團總裁蔡衍明與中國民運領袖王丹，針對蔡日前在美國《華盛頓郵報》專訪指稱，六四天安門大屠殺非事實引發的議論備受關注。蔡指《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」，要王丹向《華郵》記者查證，王丹前天回應，「讀者沒義務去核實新聞是否斷章取義」，但對蔡的澄清表歡迎。
《華郵》在台灣時間上月22日刊出曾獲普立茲獎的記者安德魯希金斯（Andrew Higgins）對蔡衍明的專訪。據《華郵》報導，蔡稱，天安門事件時一名男子獨身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實，並指中國「在許多地方都很民主」。
蔡要求還原真相
這一套說法激起王丹的憤怒回應，指其言論「顛倒黑白」，23日在臉書宣布拒買蔡旗下《中國時報》。31日王丹臉書出現署名旺旺總裁蔡衍明的留言，內容指控《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」，要王丹向《華郵》記者查證。王丹回應：「讀者沒義務去核實每一條新聞是否有斷章取義，這應當是自認為被斷章取義的當事人的責任。」
對於蔡稱願與王丹及澄社成員對談，王丹所屬的澄社已跟《中時》聯絡，願與蔡當面交換意見。澄社社長黃國昌說，他與中研院社會所研究員瞿海源上月底在《蘋果》刊登《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》後，蔡即透過《中時》找他，希望當面溝通，不過他說此事不單是澄社的事，也關乎台灣知識公共領域、媒體專業自主、中國民主現狀與六四歷史扭曲等問題，不可能私下談。因此與其他公民團體發公開信，要求對話過程公開。
蔡衍明在留言中還指出：「如果我的本意及談話內容，對於六四事件不幸受難的大陸同胞有不尊重，或有任何對不起台灣同胞的地方，我願意鄭重道歉。」他稱會去函《華郵》要求還原真相並作適當處理。
網友轟蔡「太瞎」
此外，身為《中時》、中天電視台的老闆、同時也是香港亞洲電視第三大股東的蔡衍明，還在專訪中提及，記者有批評的自由，但「需要在下筆前三思」，避免導致冒犯人的「侮辱」。報導引述的是《中時》總編輯夏珍因「A咖對C咖事件」遭撤換一事。蔡說遭撤換的總編輯「冒犯了人，不只大陸人，讓我受到傷害。」報導還說，批評者指蔡衍明砸大錢，透過媒體附和北京的觀點。
對於相關報導，旺旺集團主管說，這是總裁私領域的事，與公司營運無涉，不便代為回答。《蘋果》記者昨致電旺旺中時媒體集團執行副總羊曉東，詢問蔡衍明是否有針對此事發表聲明，羊曉東回應「沒有」，並指蔡在王丹臉書的留言就是關於此事的「正式回應」，不會再做任何聲明。《蘋果》以電郵詢問《華郵》記者希金斯及編輯部但都未獲回應。而PTT的網友則「噓爆」蔡衍明的言論，推文留言「六四事件會讓他對中共有希望，就知道真的太瞎」。
蔡衍明《華郵》專訪爭議 事件簿
◎01/22：旺旺集團董事長蔡衍明接受《華盛頓郵報》記者希金斯專訪，《蘋果日報》即時新聞，率先摘錄訪談摘要（http://goo.gl/vYl4Z）
◎01/23：中國民運領袖王丹在臉書引用《蘋果》報導，砲轟蔡衍明「顛倒黑白」，發起拒看《中國時報》
◎01/30：澄社以《向淪為極權化妝師的蔡大亨說不》為題，投書《蘋果日報》
◎01/31：王丹臉書出現以中時電子報帳號發文、蔡衍明署名的留言，指《華郵》報導「斷章取義，片面曲解」
◎02/01：澄社、民間司法改革基金會、台灣新聞記者協會等發公開信要求與蔡對談六四及媒體老闆與新聞自主的問題
資料來源：《蘋果》資料室
蔡衍明接受《華郵》專訪爭議言論
◎記者有批評的自由，但「需要在下筆前三思」，避免導致冒犯人的「侮辱」
●Journalists are free to criticize but “need to think carefully before they write” and avoid “insults” that cause offense.
◎「無論你喜不喜歡，統一是遲早的事。」
●”Whether you like it or not, unification is going to happen sooner or later,”
◎中國「在許多方面非常民主，很多事情都不是外人想像的那樣」
●China“is very democratic in lots of places. Lots of things are not what people outside think,”
◎（因「A咖對C咖事件」遭撤換的《中時》總編輯夏珍）她「冒犯了人，不只大陸人，讓我受到傷害。」
●She”hurt me by offending people, not just mainlanders.”
◎（談天安門事件）他說，一名男子隻身抵擋解放軍坦克前進的畫面令他震撼。這名男子沒被殺，顯示大屠殺的報導非事實。「我知道並不是真的有那麼多人死掉。」
●Tsai said he was struck by footage of a lone protester standing in front of a People’s Liberation Army tank. The fact that the man wasn’t killed, he said, showed that reports of a massacre were not true: “I realized that not that many people could really have died.”
◎中國「一直在進步」、「台灣卻進步非常緩慢」
●It is “constantly moving forward” while “Taiwan progresses very slowly.”
資料來源：《華盛頓郵報》網站（http://goo.gl/S6YiX）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
