／謝曉陽
四月一日，香港保護動物和對生命有感覺人士，將發起「禁止熊膽製品入口，還黑熊自由」大遊行。
遊行除了針對這個透過殘害其他生命以圖利的產品進入香港之外，
也訴求這個污衊國家的名譽的產業從此在中國消失，不要再當「竊國賊」！
以下是數點反斥「活熊取膽」及歸真堂上市的觀點。
1. 歸真堂老闆娘說「活熊取膽」是傳統民族事業，打倒歸真堂，即打倒民族事業
>>謊言。中國出現「活熊取膽」也才不過三十年，中華民族可追溯歷史數千年。熊膽汁也不像茶葉、絲綢等具有遠久歷史，更何況，由於其取法殘酷，國際上早已嗅名遠播，它存在一天，只會讓民族多一天蒙羞，它不僅不是「民族企業」，說它是「竊國賊」，一點也不為過。因為國家因它而被沾污了。
2. 人類又不是動物，怎麼知道動物有痛楚感
>>謊言。動物當然有痛感。小狗左腳受傷，左腳會不著地，因為牠痛。更何況，從「月亮熊」紀錄片中，
清楚聽到膽熊被抽膽汁時的痛苦叫喚。難道那是愉悅的聲音嗎？
3. 弱肉強食，地球上生物本來就是互相競爭，成王敗寇，達爾文早就說了
>>錯。達爾文的「物競天擇，適者生存，弱肉強食」，第一句是「物競天擇」，人類自以為勝過其他生物，
要做地球唯一的主人，結果：地球暖化加速、流感牛、流感雞不斷出現，倒過來致命人類。
4. 救完熊之後，大家是否又禁是吃牛吃豬吃羊呢？這是保護動物人士的泛道德主義。
>是的，殘暴的屠宰業，近早要被取締。這個地球的食物不是太少，而是太多，卻分配不均。
君不見豪門多剩肉，貧家無餘菜。今天，大部分城市人吃肉吃菜，已與溫飽營養無關，那是消費享受／身份象徵／口感。
即使你愛吃肉，是否吃一塊健康和公義的肉，比吃十塊有病和來源不公義的肉好呢？
5. 熊膽汁一天沒有替代品，「活熊取膽」一天不能消失。
>又錯。二十五年前，姜琦教授已開始研製熊膽汁替代品，即熊膽業出現五年之後。這些替代品也經過幾個中國中葯研究院等機構認證，認為和熊膽汁具有同等療效，姜琦已將相關替代品向國家申請批核，但遲遲未覆。原因很多，其中一個與「活熊取膽」業巨大利益相關。即為了錢。再退一步說，即使替代品未能獲得批核，不吃熊膽汁製品，又會如何，它主要功效不過是「清熱明目」，這種功能的食物產品，只要你走進中葯行、甚至菜市場，舉目皆是。
更更何況，人類的道德是會進步的，以前能接受的，不代表今天要照做不誤，以前不接受的，今天又可能改觀。擁有一套進步的道德觀，才堪稱作「人」。
相關資料
https://www.facebook.com/groups/118360954959917/ (四月一日「禁止熊膽製品入口，還黑熊自由」遊行群組）
http://v.ifeng.com/documentary/society/201203/17f45ebe-0d83-47c8-8032-11… (鳳凰衛視相關評 論節目，歸真堂和亞洲動物基金張小海首次公開辯論）
http://www.youtube.com/watch?v=udU30JakCgs （兩夫妻卧底活熊膽汁工場四年，鐵證！）
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
