中国选举与治理 | 四说薄熙来

四说薄熙来

作者：王霄

来源：作者赐稿

来源日期：2012-3-13

本站发布时间：2012-3-13 14:39:21

阅读量：607次

　　关于薄熙来先生，老王已经写了三篇文章。恪守“事不过三”的古训，虽然近来王力军事件闹得沸沸扬扬，老王一直沉默。但现在终于要“四说”了，那原因其实也不复杂，就是薄熙来现象对于我们宪政民主派有相当的意义，而本派朋友们现在对于薄熙来的困境似乎过于兴高采烈和痛加贬斥，希望他一败涂地，狼狈下台，因此，老王就想再说几句。

　　对于薄熙来进行批判的朋友们，无论是身受其害、陷身囹圄的李庄、姜维平等先生，还是站在民主法制高度力斥其非的诸法学家、评论家和网友，还是由于历史原因对薄熙来家族某些不光彩表现理所当然地反感及至痛恨的政治业者，说得都对。我在已往的文章中，特别对李、姜等因薄而遭受人身迫害的朋友，表示同情与声援。重庆黑打，不管怎么说，都是不对。薄熙来的某些手段，我决不认同;薄熙来重庆之前的发迹路径，我也并不全部肯定。至于老薄，让人非议的地方就更多了。

　　对于所谓重庆模式，我也有更多的疑问。比如它的发展的可持续性以及普遍意义。重庆“民生路线”中要缩小城乡差别，追求人民共富，有一个亮点，就是给农民穿上“五件衣服”，让他们体面地进城。但是一个农民这样进城需要人均20万元的成本，这个钱从哪里来呢?从重庆2011年的政府财政报告中，可以看出土地出让收入是财政收入的大头，这就标志重庆的经济增长方式没有根本的转变。同时，中央特殊的政策支持和各金融机构的借款扶持，都不具有普遍意义，而且不可持续。重庆的经济与社会发展虽然这几年风生水起，精彩不断，但是它带有太多的非正常因素，突击性地集合了薄熙来个人强大的政治资源。因此，重庆模式的意义不能拔高。甚至它的不可持续性，在薄熙来还在的时候就从某些方面表现出来，比如王力军事件的发生。

　　但是薄熙来有两点值得肯定，一是他毕竟为重庆广大老百姓带来了许多实惠，二是他依靠民间力量博取个人政治目标的途径对于中国政治发展具有突破性的重大意义。

　　这两点过去老王也说过。结合当前的形势，这两点已经在发挥作用。

　　首先，王力军事件不会让薄熙来下台。王力军事件是一场政治斗争。策反王力军，薄熙来的政治对手们似乎玩了极其精彩高明的一手，虽然王力军不甘当政治斗争的棋子，也为自己的生命算计，夜奔美领馆，玩过了头，但在打击薄熙来的角度看，倒也更增加了力度。王力军一击，在许多人看来，对薄熙来可谓致命。政治从来不会温情脉脉。如果能将薄熙来一招废掉(终结其政治生命)，他的政治对手绝不会手下留情。但现在看来，薄熙来已经渡过眼前的难关。而在老王看来，薄熙来先生在十八大前的地位虽然有点风雨飘摇，但基本稳固。

　　这是为什么呢?

　　可能是薄熙来的政治后台还在力挺他，可能是薄熙来掌握了政治对手们的某些把柄，令其心怀忌惮不敢痛下狠手，但有一个原因是很重要的，就是重庆人民的反应。

　　在王力军事件初曝、社会上一时沸反盈天的时候，有一个消息说，重庆可能会有100万人上街游行，支持薄熙来。

　　最高当局可以在王力军事件后安插亲信控制重庆警察，可以调兵入渝嚇阻、压制可能的军事异动，但是，它不可能有效地控制重庆人民的强烈反应。重庆人多强悍，何况是在得到了薄熙来的诸多恩惠之后。如果重庆人民“闹事”，不但会引起社会的强烈震动，引发诸多不可预测的反响，而且后果是否可控也不好说。如果中共高层内部斗争带来社会力量如此明确强烈的加入，甚至形成一场声势浩大的社会运动和分裂，八九之后还没有过，现在的最高政治当局也没有信心可以控制。如果真的出现这种局面，就会影响中共的统治地位和现有最高层政治力量格局。这是中共领导集团所有派别都不愿意看到的，最高当局不能接受这种政治后果。因此，压缩王力军事件的影响，容忍薄熙来继续掌渝并不改变其政治地位，不但是中共派别在此一事中的博弈的结果，也是最高当局的唯一理性选择，符合中共高层的整体利益。

　　从这点说，人民力量已经虽然隐性但却显著地影响了中国政治。薄熙来走民意的政治手法，在关键时挽救了他。

　　其次，人民的力量是薄熙来继续其政治目标的根本依靠。

　　现在不能说薄熙来已经渡过政治难关，他目前还必然采取守势。但是屈是为了伸，在基本稳定现有地位后，薄熙来不会放弃他的政治目标。这时，继续他的以民意求发展的基本政治路径会得到延伸，增加更丰富的内容。

　　可以预见的是，薄熙来会在继续民生共富路线的同时，将施政的重点放在民主法制建设上。过去这是他的短板，是他为民主宪政派最为诟病的地方，甚至是他的负资产。如果他要持续他的大计，就必须做出相应的调整，在民主法制建设上走出亮丽的几步。

　　作为一个政治人物，薄熙来不会甘心于在现有的政治地位上止步，虽然他遭遇了前所未有的挫折。但是事情并非除了维持外毫无可为。事实上，他仍然拥有政治发展的空间。

　　从民生到民主，这是一个政治发展规律。如果薄熙来要走出困境并求得发展，就要服从这个规律。这不但符合重庆的民意，而且符合中国政治形势的发展需求。从正常的角度判断，不但此次政治风波会给薄熙来应有的心得，他应从中得出宝贵的启示，而且，许多学者甚至在王力军事件之前也给出了这种建议，此前薄熙来也已经部署了若干民主法制建设方面的工作。坚持这种正确的路向，是薄熙来政治自保乃至发展的根本方针。

　　当然，这也对薄熙来先生是一个考验。如果他不愿做一个时代的风云过客，真正成为一个载入历史的正面人物，需要很好地设计自己的政治走向，并采取正确而有效的手段。隐忍工夫当然重要，更重要的是在自保后有所坚持并有所发展。如果薄熙来正确地思考并正确地做了，仍然在十八大的政治博奕时手中有好牌，身拥巨大的推力。如果仅满足于自保，那么，薄熙来历史上所有的不好行为都会被揭露并放大，并以一个负面更多的形象被人提起。

　　从重庆乃至全国的老百姓来说，需要明白，我们不能要求政治业者都是道德君子。薄熙来不是道德君子，那个层次的其他人也不是。甚至，我们必须承认的是，他们更多的是恶人，或者我们必须把他们想像为恶人。现代政治的要害是人民主权，并用权力来制约权力，以制约执政者必然的恶。退一步说，即使在民主和权力监督到来之前，现实的政治格局和政治发展，比较可以接受的是恶人制约恶人。如果在这种高层的恶恶相争的政治斗争中，其中的某一方利用了人民的力量，依靠了人民的力量，那就是中国政治具有重大意义的转折：一方面，高层政治派系从利益集团可能会转向思想派系，依靠政纲、实绩来强化自己的力量，取得政治斗争的胜利;另一方面，这种局面表明民主的一个突破，人民开始以一种虽然不规范、但是决不可轻忽的形式显示力量。这样一步步走下去，真正的民主就会到来。

　　宪政民主派的朋友在批判薄熙来的同时(这种批判绝对必要，它会加大对薄熙来今后采取理性选择的压力)，对中国政治的现实与发展，有更切实的判断与思考。宪政民主在中国的开局，决定于中共党内的民主，而这种党内民主特别是派系的良性竞争，其真正有意义的起点是在薄熙来。我重申一个观点：从这点讲，薄熙来是中共历史上一个开创性的人物，他自有其历史地位。当前我们需要的是摒弃道德的愤怒和历史形成的政治恩怨，让他沿着正确的道路发展，并取得成功。薄熙来不但对今天中国政治有正面意义，而且他的发展对中国政治会有更大的意义。

　　作为重庆人民，需要给予薄熙来持续的支持，如果他能够继续民生共富的路线并加大民主法制建设的话。民情易生又易落，在激奋一时之后，如果王力军事件冷却后，薄熙来被调离重庆，那对重庆人民来说绝不是好事。只有你们给予薄熙来持续不断的支持，并在关键时显示力量，才是对得起自己也有利于国家的正确选择。

　　当然，中国政治从来就难以预测，薄熙来是否能走出本次困局，并向上发展，都不能断定。也许薄熙来最终会失败，并以不那么光彩的形式淡出历史舞台，但是，他已经提供给中国政治以有益启示。那就是，所有力图在中国政治上有最高成就的政治业者，必须以人民的利益为根本依归，并以人民的力量为根本依靠。如果薄熙来这一局输了，也只是说，他在这方面还做得不够。

　　中国政治棋局变数很多，也会精彩不断。究竟薄熙来如何发展，中国政治如何发展，我们也不妨慢慢看。