在信息爆炸时代写博文就得学点标题党的本事，没料可爆也要骗人家进来看看。
白丁几天前贴的《似是而非的质疑》，就是在标题上瞎拽，结果明明是诚实的分析，大家都不看，以至于让牛泪的薄熙来是“精神问题”，王立军是“孤立事件”的说法继续谬种流传。
网上流传的《中共中央办公厅关于对王立军私自进入美国驻成都总领馆并滞留事件进行调查评估的通报》在国内已普遍流传，当然是真的。如果是假的，在这个多事之秋，令计划决不会容忍。而容忍这个文件在重庆以外地区的流传，目的不仅是为了标榜公开透明，更是为了让左派民众擦亮眼睛，justify 中央对薄熙来的处置。
如果通报本身是真的，那么来看通报的内容，其重点就是：1月28号王立军向薄熙来汇报：薄的家属涉案，这是全部事件的缘起。注意：
1）除了中央调查组掌握的情况外，美国领馆也有一份王立军的说辞。中央调查组不能瞎编。
2）王立军既然落入中央调查组之手，他的交代也必须和他在美国领馆的说法一致。中共花钱买这份并不特别敏感的情报不难，王立军冒罪上加罪的风险没有意义。
3）王立军向美领馆爆料和申请避难时，是准备美领馆去核查的，是不知道中央将怎么处理薄熙来的，当时诬赖薄没有什么意义。材料也不可能是临时准备的。
4）王立军并非要办薄的家人，只是请示涉及薄家人的案子该怎么办，尤其是在薄家人涉案的情况已经在办案人员中传开的情况下。撤案，对社会怎么交待？篡改口供或换人重办，现有办案人员怎么处理（这些人都是王立军从东北带来的心腹干将）？法院检察院如何协调？一句话，如何枉法，请薄书记明示。
5）只要王立军1.28的汇报是真有其事，后面的发展(职务调整、间歇性精神病)就符合逻辑了。在薄心目中：我给了你生杀大权，你应该知道该怎么办。在18大入常的艮节儿上，你来请示我如何枉法，你是想要挟我吗？行，你不知道该怎么办，那你也别办了。
这个解释够清楚了吧。至于王立军的本意是想维护薄还是想要挟薄，并不重要。重要的是薄王not on the same page； 重要的是，薄家人真涉案（在薄的独立王国，可能性极大）薄的进退两难：秉公断案，薄的民望和入常美梦将付诸东流；徇私枉法，则有一大堆的首尾要处理，首当其冲的就是眼前这个不知主动替主分忧、因此必是居心叵测的王立军。
白丁的逻辑推论，你若有相反的论据，可以反驳。但中办的通报明确点出了王立军事件的起因后，你还说它是“孤立事件”，你的用心就令人怀疑了。
孤立者，与其他事情无关之谓也。牛泪，你不是引了李源潮的话了吗：“这次重庆市委主要领导的调整是鉴于王立军事件造成的严重政治影响，中央从当前的形势和大局出发，经过慎重研究决定的。”这还是孤立事件吗？现在的形势和大局，大家都看得到：重庆变天，张德江要犁庭扫穴、唱黑打红，广场上竖起了绿色告示牌，禁止民众聚集；全国政法委书记集训，竟然不是周永康主事；还有真假难辨的军警调动；整个事件还在向纵深发展，没有一丝一毫息事宁人的迹象。我看由这个“孤立事件”引发的扰攘一直要持续到18大闭幕。
现在猜测中央处理薄熙来的最后结论，本没有意义，但牛泪说的实在不靠谱，白丁只好澄清两句。薄熙来在权力斗争中已经失败，中央最后的结论只有一个目的：说服左派民众，justify 中央对薄熙来的处理，实现社会和谐与长治久安。
1）薄及其家人的经济问题，通报中已经点到，所以不会放过。中央决不会因为人人屁股上有屎，就把反腐的道德制高点留给薄熙来。要让挺薄民众闭嘴，这点非说不可。
2）分裂党，薄没到那个分量（薄熙来怎么能和高岗比），能够追究的至多是薄的非组织活动。即使周永康或其他军政要员涉案，会不会作为反党集团处理，那要看他们是不是针对习近平接班。如果是出于掩盖贪腐、利益交换，个案处理的可能性较大。
3）最不重要的、最不可能的就是追究薄熙来的意识形态、牛泪所谓的“精神问题”，因为这是最不能说服左派民众、最扯不清、最好淘浆糊的领域。
白丁最后要说的是，牛泪和挺薄左派要认清这个基本事实：薄熙来在权力斗争中已经失败，而且整个事态并没有见好就收的意思，你们一厢情愿地想影响中央的最后结论，恐怕会大失所望。
牛泪你可以试试，怎么把中办通告中点到的事件起因———薄熙来徇私枉法，转换到意识形态空间，变成“精神问题”，而不被全国人民质疑。我看今后中共对类似事件的处理会越来越向国家的法律法规倾斜，而尽量避免党规党法和党的意识形态。因为中共已越来越成为全民的党，而全民也越来越卷入到中共内部的派系之争。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
