见到一某大学团干部，既不上网，也不写博客和微博，更不知每年的热点，却说学生上网接触的都是阴暗面，要对学生观点进行正确引导。很奇怪的说法，不上网如何知道阴暗面?这个书记太武断。不过，他也说网上卖菜是积极一面，难道他正面引导就是让学生网上卖菜?这不是个案，具有代表性。身边的同事众多，能写博客的有，写微博的有，但是能坚持下来的少。辽宁省甚至让大学老师和辅导员写博客，开微博，但却很少见到长期坚持下来的，也很少看到有代表性的博客和微博，问一非著名人物，他说他不写博客，也不写微博，一是没有时间，二是网上点击率高的都有问题，和我党不保持一致。我问，既然不写不开博客和微博，为什么会有这种看法?他说网民不理性，说正话，网民不听，说批评的话给自己找麻烦。再说，你咋知道的呢?他说，听别人说，也有人把微博的话转在他手机里，他也看过，觉得太偏激。一个是团委书记，一个是非著名教授，说这样的话就有一定的代表性。写博客开微博的目的是什么?在权力者眼里，是引导舆论，是抗拒批评，是拒绝所谓的杂音，是让网民的思想回到所谓的正确轨道中来。

问题是，如果一个社会没有批评声音这个社会能健康吗?“文化大革命”没有批评声音，全国都是一种声音，都是毛泽东思想的声音，百花只有毛泽东思想一花开放，百家只有毛泽东思想一家鸣放，这个社会是正常的吗?如果当时有批评的声音，中国会有改革开放前的三十年错误路线吗?是到了正确认识批评作用的时候了。

批评是社会的第一种忠诚。一个社会的和谐度，大部分取决于这个社会的开放度和批评度，西方有人说批评是第二种忠诚，已经去逝的作家刘宾雁写了一报告文学《第二种忠诚》，取的就是这个意思。对于中国来说，第二种忠诚已经不够，批评应该是第一种忠诚，道理非常简单，因为我们这个社会已经听不到鲁迅那种批评声音，也听不到胡适那种批评声音，听不到李大钊的批评声音，他们的声音不但是社会的良心，而且是社会的警报系统。在这个社会，赞扬的声音太多，充斥着各个角落，正确的东西太多，已经浸入人的血肉和骨髓，撒谎的声音太多，人们把撒谎当成了公共生活。社会溃败的症候比比皆是，一个拖着病躯的巨人随时倒下，而没有人说出得什么病，如何治疗，却忙着不负责任地搬家，移民，好像这个国真是他的国，而不是我的国，死活都和我没有关系，所有的人都在诺亚方舟，所有的人都想弃船，所有的人都不想抵御风浪，都不想通过努力达到安全的彼岸，所有的人都想我死后哪怕洪水滔天，可是翻船就在眼前。没有批评的第一种忠诚，所有人都会成为大船的受害者，都会成为社会的牺牲品。

批评是政治文明的标志。在这个时候，最需要的不是赞扬病人庞大的躯体，而是给病人治病，最需要的不是歌颂伟大的祖国，而是要让高铁一样速度的国家慢下来，让开车的人慢下来，让设计速度的人静下心来反思，我们要的是什么?经济发展只是基础，经济发展并不是执政兴国的第一要务，政治发展是首要问题，才是执政兴国的第一要务，在政治发展中，要以建立宪政民主为主线，保护公民的经济权利、政治权利、文化权利和社会权利，要不断提升人的尊严，要不断扩展人的言论自由等基本权利。要把国际人权所有条件逐条落实，没有言论自由，就没有政治文明，没有言论批评权利，就没有社会的安康，没有言论批评权利，就没有政治的健康，政治蛀虫就会吞食政治躯体，使其莫名其妙般如苏联一样在一瞬间就轰然坍塌。和世界潮流为伍，并不丢人，只会给国家和人民带来荣耀。试想一下，如果一个国家的公民如台湾一样到上百个国家去旅游都不需要签证，风光的不仅是公民，还有他(她)背后的国家。

批评是社会的制衡器。一个基本常识是，权力不受制约，会导致权力腐败、权力滥用，会腐蚀人的心灵，会成为权力的牺牲品。在西方，有人把新闻自由、批评自由视为第四种权力，对立法、行政、司法起到了有效的制约作用，让立法、行政、司法各就其位，相互制约，让其制约的规则展示给公民。美国的电视里批评声音不绝于耳，美国的报纸批评铺天盖地，表面看来，美国的新闻在唱衰美国，可是美国却在唱衰中强大起来，这是新闻自由的必然结果，正是有了新闻自由，美国这个庞大身躯的各种疾病得到及时地治疗。相比起来，在唱红打黑时的重庆，我们看到权力滥用的现代版，想唱个歌也不能由着心情，想看电视也不能由着自己的兴趣和爱好，想看广告竟然成为不可能。批评的声音发不出来，甚至批评重庆也成为一个被关押的理由，内部的批评被禁止，外部的批评又传不进去。重庆打黑没有错，重庆的共同富裕没有错，采取的手段错了。不受制约的权力在打黑过程中也会偏离打黑的正常轨道，在共同富裕的过程中也会剑走偏锋。而打黑与唱红的过程中不让批评，权力在奔跑的过程中失去了批评的制动闸，撞车撞山都在所难免。一个不受批评制约的领导人最终被自己的声音所吞没，最终失去了权力。

批评是社会的清道夫。反腐败反了三十年，反的结果由原来的个人腐败发展到集团腐败，由集团腐败发展到由制定政策甚至法律来保护腐败，甚至官员的腐败监狱都与普通人的监狱有很大的不同，官员的监狱都成了腐败的特权。反腐败本来是防止官员权力滥用，防止社会不公，现在也成了关系到政党生死存亡的政治斗争，预防腐败的有效机制并没有从根本上建立起来，比如官员财产申报说了二十年，越说负担越重，越说越难以解决，而且官员财产申报也如同维稳一样，走进了死胡同，财产申报的路径被封死。在这种情况下，批评就成了打开腐败路、实行官员财产申报的唯一路径。在新闻自由难以取得实质性进展，在传统媒体官化的情况下，博客和微博的批评就具有了至关重要的地位，如果权力在博客和微博上严格管控，最后腐败这种政治之癌就失去了治理和治好的可能性。

有人说，批评会出谣言，但批评也会消灭谣言。有人说，批评会破坏社会和谐，但批评更会带来社会和谐。有人说批评会破坏稳定，但没有批评的稳定只是假稳定。有人说，批评会使政党失去权威，但批评会带来更大的权威。在一个美丽的小岛，批评给政治带来文明，给社会带来和谐，给官员带来了政治信仰，他们沿着民主的道路走，路越走越直，越走越宽，越走越有信心。他们面向大海，融入蓝色的文明，那就是台湾。开放报禁是让台湾走向文明的基本手段。