薄熙來事件爆發之後,內地各大媒體都發出了回應黨中央的喊話,內容來來去去就是演繹那幾個關鍵表述,例如「團結在黨中央身邊」,又如「站穩政治立場」。看見這些熟悉的字眼,我不禁懷疑那個必須站穩的「政治立場」到底是什麼立場,而那個必須被緊緊團結擁護的中央又是種什麼樣的「中央」?

多年以前,我在一家曾以「講政治」和培養幹部著稱的大學演講,台下學生多為共青團團員,其中更不乏早已入了黨的精英;可是當我刻意問起《資本論》中某個關鍵概念時,平日擅長答問和表現自我的青年卻全都成了啞巴,勉強回應者也多半只是胡扯而已。受了那麼多年的馬列教育,甚至還加入了共產黨,他們可知道共產主義到底是怎麼回事嗎?每次看見這些年輕人的臉孔,看見他們好奇,熱切以至於疑惑和不屑的神情,我都要懷疑自己究竟可以做到些什麼。他們不再為了信念入團入黨,以後也可能是個講原則的媒體人,或者在一家民企打工求上進,又或者做了個只想打好這份工的公務員。如果他真的當了幹部,有一天遇上陳光誠這樣的人,他可還會記得我曾說過的故事以及那些青春歲月裏讀過的書?他會不會跟着大隊,該幹什麼就幹什麼,就像當年入黨那樣地理所當然,自覺或不自覺地成了無數利益鏈條的其中一環?我真的不知道。

往昔的路線鬥爭縱然虛矯,但起碼要砌出一套綴滿了主義的說辭。今天則連主義都用不着了,純粹是赤裸裸的利益爭鬥;再也沒有一個敗者會被扣上政治的大帽子,你只需要說他貪腐說他「私生活不檢點」就夠了。甚至打擊陳光誠也都不必批他反動反黨反人民,光天化日之下禁閉他威脅他就是,甚麼都不必多說。如此世道,你要站穩甚麼「政治立場」?

相关日志

本文由自动聚合程序取自网络,内容和观点不代表数字时代立场

Loading…

定期获得翻墙信息?请电邮订阅数字时代