（2012年5月17日）
一、朝鲜扣船
“白眼狼！”——昨日微博传出朝鲜扣留中国渔船索要赎金的消息后，对中国庇荫朝鲜政策常有不满的民间意见领袖们不禁大骂。
午后，消息以外交部发言人答问的方式得到部分证实。位于北京的《法制晚报》以内版头条刊出《外交部回应“我渔民被朝扣留” 》，以“媒体报道”为信源刊出逃脱船员对过程的描述，包括“5月9日上午8时50分，船上的人质通过不明身份人员的卫星电话来电称，对方已将渔船押到朝鲜海域，并要被扣押的三船船主汇款后可放船。”文中引用中国外交部口径，称“从目前掌握的情况来看，中方有关渔船被扣应属渔业案件。中方正在进一步核实情况，并与朝方保持密切沟通，争取有关问题尽早得到妥善解决，并确保我公民安全与合法权益。”此后，包括央视下属之中国网络电视台在内的媒体陆续跟进，并列出被扣渔民名单，令此消息迅速进入公众视野。
“忘恩负义！”咒骂声一夜响彻中国互联网论坛。虽然外交部网站上没有刊出此段问答的标准文本，新华社和《人民日报》也不便发稿，但在类似《新快报》这样的市场化媒体上，“29名中国渔民疑遭朝鲜扣留”的标题还是远远盖过了官方发布的“中方欢迎联合国不认可‘冲之鸟’是岛”的涉日新闻。
《重庆晨报》的半版报道成为今晨诸大门户热于摘用的消息，例如有关“赎金收款人手机归属地竟然在中国境内丹东市。有人据此猜疑，事件可能是丹东黑社会与朝方不法军警导演的一场闹剧”的推理。《新京报》则刊出同行另一船只返回后的运行轨迹卫星记录图，表明该船未越过东经124度线，确定在中国海域内，文中，辽宁省边防总队一工作人员称“正在和对方进行交涉，处理进展不方便透露。”
午间，这些一度占据门户头条的消息已从首页头条集体撤离，代之以《菲否认被中国经济制裁，芒果被指扔南海》、《中国海军对抗70艘海盗船4小时，射百发机枪弹》这样的故事。《环球时报》属下的环球网倒还能坚守，“朝鲜劫持者扣留3艘中国渔船，称今日不交赎金就处理人质”的标题仍停留在页面顶端，报道末尾是：“要求匿名的中国学者16日对《环球时报》说，中朝海洋执法的冲突比中韩更甚，中韩媒体都较为透明，两国政府迫于国内压力处理得比较快，但中朝关系则比较特殊。朝鲜此前甚至打死过中国渔民，类似事件的发生频率和冲突性质比中韩，还要严重。”
此时，一些网民正在质问孔庆东、司马南，要求这两位被视为朝鲜政权认同者的人，对此事件发表看法；另一条指责朝鲜历来反咬一口的微博被热烈转发，最新点评是“事实证明，朝鲜就是不折不扣的土匪流氓。那么，把流氓当朋友的又是什么呢？”凤凰网首页作出的努力是，推荐博客头条《杨佩昌：中国该到和朝鲜说再见的时候了》。
下午3时许，《环球时报》总编辑胡锡进通过微博发出报道预告：“三艘中国渔船被朝鲜不明身份者劫持，并称今天必须交赎金。《环球时报》已经联系到中方船主，明天会有详细报道。我认为，这些渔民是在中国水域作业出事的，说明中方保护太差。但无论朝鲜劫持者是什么背景，如果胆敢撕票，必遭断然惩罚。希望政府压朝鲜官方尽快促成放人。平壤应当配合，否则肯定后果严重。”
二、力挺国企
胡总编昨晚还依例预告了今日社评核心观点：“反对全盘否定国企。今天的中国国企已非大锅饭体制下一口口‘大锅’。它们是社会主义制度的重要根基，它们的纳税表现远远好于民企，对尽社会责任不讨价还价，对社会公共利益比较配合。它们更忌惮舆论，公众对它们的批评比对民企的批评更管用。当然，腐败、部分垄断的存在等都是问题，必须变革。”
这将被观察者们再次视作“官媒密集发文力挺做强国企”的组合拳之一。根据《东方早报》统计，“自今年3月份以来，包括人民日报、光明日报、经济日报、环球时报在内的多家中央媒体开设专栏，发表多篇文章，力挺做大做强国有企业，指责西方对中国国有企业的‘偏见’。”根据列表，从3月13日至5月16日，从《人民政协报》到《瞭望》、《红旗文稿》，一共刊出16篇有关国个改革的文章，标题包括“西方凭什么抹黑我国企！”、“国企‘舆论偏见’背后”、“别拿‘国家资本主义’和中国说事”以及“中央企业向世界一流方阵迈进”。
这份上海报纸还发现，国务院国资委网站上已开辟“关注与视野”专栏，摘录各大媒体力挺国有经济和深化国企改革的文章，据其向国资委宣传局一位权威人士打探，“目前中央媒体的这一轮密集宣传，属于统一安排，其目的是宣传坚持‘两个毫不动摇’。”
最新檄文来自5月16日出版的中共中央机关刊《求是》杂志。这篇署名为“国务院国有资产监督管理委员会党委”的文章称，国企改革已走出了一条“中国特色的成功之路”，“深入推进国有经济布局结构的战略性调整，必须坚定不移地推动国企改革，理直气壮地发展壮大国有经济。”
继前天在海外版引清华大学国情研究院院长胡鞍钢之言称“‘国进民退’是伪命题，国企民企完全可齐步并进”、昨刊报道称赞“国企是履行社会责任的‘主心骨’”后，中共中央机关报今再有大动作：头版导读，内版大篇幅刊出《从国际金融危机看西方新自由主义》《“国家资本主义”，乱贴标签用意何在？》；经济版上，“两个毫不动摇”的口号下，《竞争让国企更优秀》的缘由被总结为“效益好主要来自体制机制的改革创新，来自管理水平和竞争力的提高”，作为可以用来否定“国进民退”指控的证据，则是《旅游业投资民企占比最高》 。
晨间，人民网即以头条位置转载那篇母报长文，强调“西方新自由主义泛滥是国际金融危机的根源”，配合反击英国《经济学人》杂志上对中国“国家资本主义”的指控
当然，更加具备正面鼓劲资格的还要属《人民日报》头版顶部那篇《创新理论引领伟大实践》。作为“论坚持和完善我国基本经济制度”的开篇之作，文章以纪念中央提出建立社会主义市场经济体制20周年为引，决定正面阐述所有制问题，这个“躲不开、绕不过的重大理论问题，也是与改革发展实际紧密联系的实践问题”：“正是因为突破了单一的所有制结构，破除了姓‘社’姓‘资’的思维定势，提出了公有制经济与非公有制经济‘共同发展’的开放理念，我们将世界文明潮流与自身发展进步结合起来，将现代化规律与本国国情结合起来…由此开创了创造社会财富的源泉充分涌流的崭新局面，将社会主义中国推上了世界第二大经济体的位置，使基本经济制度成为中国特色社会主义的最大亮点。”
作为对官办媒体宣讲攻势的制衡，一些市场化媒体以及网络舆论继续以“山东魏桥集团输出电价比国家电网低三分之一”为据，试图展开有关国有企业垄断利弊的辩论，例如《深圳晶报》所刊《魏桥现象会成为一个消失的传奇吗》、《社会责任与低电价不是鱼与熊掌的关系》，以及那个网易“另一面”专题–《每一元电费，人人都被迫捐了一角钱》；午后，搜狐更在新闻首页显要处推荐来自广州的“硝烟滚滚”：《电网员工高薪惹怒听证代表，被问为何不内部节约》。
三、“还可以读”
人民日报《县权公开是一场“自我革命”》
南方都市报《保障房建设应放缓，强化质量监管更迫切》
南方都市报《美国政府信息公开的艰难历程》
中国青年报《医改“子长模式”可否复制》
中国青年报《这些年，我们一起贬损过的群体》
中国青年报《网友建议远离“哭穷帖”》
钱江晚报《巧家拆迁，没有无缘无故的恨》
新华每日电讯《如果“家庭资产平均247万”是可信的》
（注：本文中之点评仅代表作者本人观点。）
本文编辑刘波bo.liu@ftchinese.com
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
