记得多年前，中央电视台的白岩松严厉地驳斥了当时的某群体事件中领导的“不明真相”之语后，愤愤地提出：希望今后不再听到这种提法。
果然，在后来发生的群体事件中，就比较少再听到领导称“不明真相”了，但是绝非灭迹，在某些时候还会露头的。譬如这次，什邡又闻“不明真相”声了。
其实，是白岩松太天真；领导又怎么做得到不再称“不明真相”呢？
在成千上万意见对立的群众面前，你叫他怎么称呼他们？说他们是明了真相的群众，那不是自抽在耳光？说他们是别有用心的敌对势力，那岂不是自死路？唯有“不明真相”在此时是最合适的：既表明自己是真相，又避免触怒群众。
一个歹徒在被众人追到死胡同的时候，就会嬉皮笑脸地使出这么一招：“嘿嘿，你们大概认错人了吧？”——认错人，意同“不明真相”。
说“某些时候”领导还要称群众“不明真相”，就是在他们走到了死胡同的时候。
有微博称：这次什邡民众集体到市委、市政府，很可能是由当地中学生发起的。这些中学生孩子们无所畏惧，坚持请愿，父母们跟进，地方领导惊慌失措中仓皇动用武力驱散，终成今日之局势。……从传出的图片上可以看到，是打着“保护家园”横幅的中学生、而且是女生走在最前列。
成年人都“不明真相”，中学生就更加不用提了。于是，一贯善于发表极具娱乐性的严肃的政治言论的《环球时报》的胡锡进评论道：“成年人利用未成年人实现政治目的是不道德的。”
什邡事件中是什么成年人利用了这些中学生？胡锡进没有说，我估计他是永远也说不出来的。
不过我们却看到：六.一儿童节那天，各地举行“红领巾心向党——学先锋，找榜样，争四好”主题队日活动。
心向不向党这个比保护家园要严肃和沉重得多的政治话题，却要那些比中学生还小得多的祖国的花朵红领巾来承担。胡锡进：这后面的成年人，又是什么道德？
不管群众明不明真相，他们总是这么和领导面对面以及“讨论”问题，肯定是不正常的。那么，为什么就没有一个机构，由其代表群众和领导正常地面对面和讨论问题，由其产生国家行政机关、审判机关、检察机关，对它负责，受它监督？
“有呀！”有人会说：我们的各级人民代表大会不就是这样的机构吗？
不要跟我提什么人大。我可以告诉你一个真实的和十分沉重的笑话：某市召开人大，还让市民选出市民代表列席旁听！这是什么含义？这不分明在告诉我们：那个人大并不真正代表市民的。——我要是那受到领导信任和培养的人大代表，真要羞愧得买块豆腐撞死得了。
你说人大是摆摆样子的？那我也要批驳你。
你说：在什邡的钼铜项目确立的过程中，看到过人大的影子吗？在民众抗议浪潮掀起时，看到过人大做过什么工作吗？在事件的平息和项目撤消的时刻，看到过人大起了什么作用吗？没有。不止在什邡，在任何发生群体事件的地方，人大连一声气都没有透过。——就是说：连样子都不摆一摆。——不知道这是因为真正的决策者那些书记什么的把这茬给忘了，还是觉得把人大当作群众的代表来打交道，连自己看了也要觉得太假、太滑稽了，于是也就罢了？看来，是连摆样子的资格也没有了。——实际上，它还能摆出什么样子？
唉，这么看来，群众还得继续不明真相下去的。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
