致公民王树杰死亡的盘锦血案，持续成为人们关注的焦点。几天来，在新浪微博的热门话题排行榜中，“盘锦警察枪击村民案”一直位居前列，人们都在热切地关注、期待事件的真相与最新进展。
但自9月21日盘锦血案发生以来，至今没有对这一事件清晰、权威、令人信服的解答。事件发生的第二天，盘锦方面迅速发布了一篇通稿，称这是一起“暴力妨碍公安民警执行公务事件”。这样的调查结论很快引起了公众的广泛质疑，媒体、法律工作者等专业人士均从不同角度提出了自己的疑问。
择其要之，这些疑点包括：血案发生前，王家曾经报警，为何警方没有理会，而接到拆迁方的报警就立即出警？在那样的场合下，警察到底有没有开枪的权力，即使可以开枪，是否非要一枪致命？根据《土地管理法》、《物权法》等相关法律规定，农村土地承包经营权能否说收回就收回？
不仅如此，诸多网友还就一些细节问题提出了自己的疑问。冲突中的参与人数，官方的说法是“市政公司的5名工作人员”，《新京报》援引爆料村民的话则是“某农场队长带着近百人，开着挖掘机”，到底哪一个是谎言？盘锦检方表示，死者王树杰身上仅有一个弹口，系被枪弹击穿心脏、肝脏、脾脏导致心包填塞并失血性休克死亡。这到底是一颗什么样的神奇子弹，能同时击中人体的不同重要部位？
令人难以理解的是，对于这一悲剧性事件，媒体在问，专业人士在问，网友在问，但是，除了当地检方日前在接受新华社“中国网事”记者采访时，再次强调警察开枪符合有关规定外，人们并没有见到更多的就种种疑点进行的公开回应。不但如此，《环球时报》近日发布微博称，“多位身在盘锦的记者发来消息，说现在只要踏进‘9·21’强拆血案现场就会被人跟踪……盘锦在害怕什么？”
事实上，盘锦血案如今已不以个人意志为转移地成为全国舆论关注的焦点，在当下这个“人人都有麦克风”的时代，尊重民意、公布真相是唯一正确的选择。同样广受关注的深圳“5·26”飙车案，就是因为有关部门及时准确发布事件的真相，理性质疑与真诚回应形成了互动，而获得了外界的积极评价。
也因此，对盘锦方面来说，理应将事件的全程始末向媒体全面公开，对各家媒体一视同仁，而不是选择媒体、选择回应。正如有网友所说，平等传播才能逼近真相，垄断信息只会招来怀疑。当然，由于当地官方的调查结论对一些基本事实视而不见，难以令人信服，公众更期望，更高级别的独立调查能尽快介入，给出超越利益之外的真正经得起检验的权威调查结果。
9月19日，新华社发表署名文章《莫让舆论热点成为“断头新闻”》，其中列举了哈尔滨塌桥事件、“表哥”杨达才事件等、并指出，一个成熟的社会不会因为新热点的出现而习惯性地遗忘“旧闻”。而今，在公众的追问下，哈尔滨塌桥事件总算给出结论了，“表哥”杨达才也被撤职了，盘锦血案没有理由继续成为一桩“断头新闻”。
值得深思的是，同样是盘锦，同样是兴隆台区，去年5月2日也发生过一起致1名协警和1名强拆人员受伤的拆迁案件，曾被监察部等四部门列入全国11起强制拆迁致人伤亡案件之一。如果无视公众的质疑，如果没有对权力的有效监督与问责，不能遏制一些地方官员的胡作非为，谁能保证，9月21日的盘锦血案会是最后一起？
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
