香港大学的民意研究计划以过去二十年的数据制定民情指数，以0至200显示，100代表正常，香港在过去两年均低于正常，而本月中的最新民情指数更是只有81.9，比12月底下跌4.7。民研计划科技经理马晋彦表示，这主要是受到市民对整体社会状况的评价大跌影响。反映此评价的社评数值只有84.9，下跌6.3，跌幅最大；而反映市民对政府管治评价的政评数值为89.7，下跌0.7。
另外，时隔12年，中国国家统计局18日终于再次「一次过」发布过去十年的基尼系数，显示基尼系数已由08年的0.491高峰，回落至去年的0.474，但自2003年以来，系数始终在0.47以上，比2000年最后一次公布的基尼系数0.412高了很多，而且极度接近0.5的「悬殊」状态，凸显中国这个全球第二大经济体的贫富差距十分巨大。
一般认为，基尼系数越高，社会不稳因素越大。在改革开放时的1978年，中国的基尼系数只有0.25。而相对政府昨日公布的数字，不少专家相信有低估，因为最高收入人士都不愿向政府披露实情，而西南财经大学中国家庭金融调查与研究中心上月9日发布的报告显示，2010年中国家庭的基尼系数为0 .61，大大高于0 .44的全球平均水平。
统计局局长马建堂在记者会上表示，居民收入差距整体较高的现实已引起官方的注意，须加快收入分配改革、缩小收入差距。
事有凑巧，《人民日报》海外版18日发表文章，指探究18世纪法国大革命的《旧制度与大革命》洛阳纸贵，原因除了中共政治局常委王岐山等高层领导推荐外，更重要的是，书中内容与当下中国具有高度关联性。
文章分析，当前中国与大革命前的法国都处于最繁荣的时期，但这亦催促了人民权利意识的觉醒，对特权、腐败、不公正的容忍度更低。文章续称，当年，法国贵族拥有特权，对人民漠不关心，加剧社会不平等；当今中国，已因经济快速发展而出现利益分化严重、贫富差距加大、社会不公等现象，成为中国现代化不得不正视的挑战和考验。
文章续称，惟一解决办法是深化改革，但改革不可激进，决不可误入革命歧途。
事实上，原著作者托克维尔（Alexis de Tocqueville）在19世纪撰写此书时，并不推崇革命，认为那只会令人民与政府同样受害，期望双方在自由的情况下，以理说服对方。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
