根据红监会的委员会章程，红监会的办公经费、场所及设施等均由红会提供。
中国媒体人周筱赟周一（13日）在其个人微博上爆料称，中国红十字会社会监督委员会（简称：红监会）实际上是红十字会的“公关部”。此外，根据红监会的委员会章程，红监会的办公经费、场所及设施等均由红会提供，因此不可能独立。
周筱赟在微博中也质疑中国红十字会常务副会长赵白鸽曾表示，红监会的经费是委员自筹的说法是说谎。
周筱赟还特别对红监会委员兼新闻发言人王永个人提出了质疑。他说，王永为红监会的实际控制人，但他同时也是一个名为“品牌中国产业联盟”机构的秘书长。
周筱赟表示，“品牌中国产业联盟”并非其公开宣称的学术性NGO（非政府组织），而是一家商业公司。他还怀疑“王永和中国红十字会涉嫌商业利益交换关系”。
王永回应
在周筱赟公开就红监会及王永提出质疑后，红监会在其官方微博作出回应，称已经关注到爆料，并表示将会对涉及社监委的相关内容给予说明。
而王永也接受了《法制晚报》记者采访，就有关质疑逐一作出回应。王永还把有关采访内容发表在其微博上。
王永形容他受到质疑是“被误伤了”，并称，他其实是一个对红十字会监督最厉害的人，而周筱赟则把一个监督红会的勇士误判为“敌军”。
王永也同时否认了其是红监会实际控制人的说法，并表示，他只是红监会的16名委员之一，不可能控制其他所有红监会委员。
至于有关红监会的经费来自红十字会而缺乏独立性的说法，王永则坚称，红监会目前的活动经费的确由一名委员捐赠。但他同时表示，被监督方需要承担监督方在开展监督工作时发生的费用，是现代治理结构的一种通行做法，符合国际惯例，只是中国目前的环境不适合这样做而已。
王永还解释了“品牌中国产业联盟”的身份，称“品牌中国产业联盟”是在香港依法注册的一个社团组织，而在北京注册成立的公司则是该社团在北京的一个专门执行机构。
你认为周筱赟对红监会提出的质疑是否有道理？而王永的回应又是否解答了有关质疑？你是否赞成就有关质疑展开进一步的调查？欢迎你在此留言，发表你的意见。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
