北京中央电视台周二推出“真相调查”栏目，称要对网络谣言进行辟谣。有评论质疑官媒意在借辟谣威吓网民，进一步收紧网络言论空间，而真正的政治敏感传言以及民众关心的话题，都会回避。
中央电视台《新闻联播》和《焦点访谈》于周二晚联袂推出一档全新栏目“真相调查”，央视表示，面对网络谣言泛滥，该节目旨在“针对那些流言、谣言、谎言，通过深入调查，正本清源，以正视听”。
而当晚首次开播是有关贵州一起车祸，节目称事故共造成4人死亡28人受伤，但在网络上却不断出现“事故现场死亡十几、二十人”的传言，令民众以为当地政府在瞒报事实，在社会上造成了不良影响。发帖造谣的三人被警方处以5日以下拘留及罚款等处罚。
对 于这一“网络辟谣”栏目，有民众认为能够肃清不负责任的网络传言，杜绝肆意造谣的现象，但也有人持不同观点，质疑当地方政府确实涉及瞒报、歪曲事实时，媒 体又是否会进行“辟谣”？网民“胡虏百年运”表示：看到几个道听途说的小伙子在网上夸大了一起车祸死亡人数，而被罚款甚至拘留。我不明白，我们不能质疑政 府吗？对待流言只有一个方法就是言论更加的开放，由人民自己判断。网民“刘彦聪”认为：央视焦点访谈新开了个板块——真相调查，仿佛这样就能占领道德制高 点，一跃成为各类网络谣言、流言、谎言的终极裁判，然而我在思考，那些有倾向、有选择的报道算不算谎言呢？也有人揶揄新闻联播节目，称在全国最知名的“半 小时谎言集中播报”连续剧之后接着“打假”，有趣吗？网民“格玉先生”则说：老百姓还想知道“红会真相”，“瓜农真相”，“高铁真相”，“汶川地震校舍倒 塌真相”……等等“真相”请CCTV去解密调查！
北京市民野靖环周三接受本台记者采访时表示并未收看前一天的节目，因为她已不信任官媒的说法。
“对于新闻、对于电视上的很多内容我都很少看了，因为都不相信电视上很多说法，我不相信这些话。”
她认为央视推出这档节目是为了威慑民众，收紧大众的言论空间，阻止他们传播信息。
而收看了节目的原陕西电视台记者马晓明周三则告诉记者，央视所谓的“真相调查”并不是真的追问真相，对于不希望普罗大众了解的信息，央视包括其他官方媒体都会尽力掩盖。
“完全的掩盖，就是我不做报道，所以更加大量的事实是不被中国广大人民所知道的。”
今年六月，新疆和田发生暴力袭击事件，海外媒体广泛聚焦，但在中国，相关的报道只见诸于官方媒体之上，且篇幅十分短小。
资深媒体人昝爱宗周三也向本台表示，辟谣是好事，但是央视的辟谣只在小事上，对于一些政治敏感话题，他们并不会触及。
“从 事实这个角度来说，我认为也是好的，至少你能客观准确回应网民的传言。但这只是一些小的事情，大的事情传言，比如网上传邓小平的儿子邓朴方已经出逃了，邓 小平的女儿邓榕到澳洲去了，像这种政治上的事情，可能老百姓更关心，这种东西怎么没人辟谣？我认为小的具体的事你辟谣是好的，但是政治的敏感信息，政治敏 感传言也应该辟谣，这样信息才能透明公开，执政才能有人相信。”
海 外参与网周三引述学者表示，中共的辟谣高峰，是文革晚期，但也没有在央视开辟“辟谣专栏”。而今央视打着“真相调查”的名义开设“辟谣专栏”，习近平可谓 将中共的辟谣癖推到了登峰造极的新纪录。而历史证明，每次辟谣高潮到来，总意味着中共核心层陷入崩溃前夕。毛泽东、四人帮就是在文革辟谣高峰中倒下的。
中共中央政法委书记孟建柱上周五曾表示，政法机关在充分发挥主流媒体引领作用的同时，要善于应用和发挥网络平台与新兴传播工具的作用。
昝爱宗认为，官媒开设这一栏目是因为官方在网络上已经无力还手，所以才会在传统媒体上找回主动权。
“可能就是因为现在在互联网上面，官方的声音被众人压倒，在网络上没有主动权了，没有能力来引导舆论，他现在可能还从传统媒体上下功夫吧。在传统媒体，官方还是有话语权的，他是不是想转移一下，网络上我虽然说话没人听，现在通过传统媒体说话来施加他的影响力吧。”
以上是自由亚洲电台特约记者扬帆的采访报道
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
