人民日报海外版周一刊登文章称：「宪政只属于资本主义，和社会主义无法相容。」 中央社消息，这篇文章立刻引起中国网友议论，许多人表达反对。
自称是「（中共总书记）习近平智囊团」的中国网友「挺习反腐」表示，「反对宪政，就是否定人类政治文明。」宪政的核心价值是保障民权，限制公权，要求任何组织和个人必须在宪法和法律范围内活动。这是现代社会的基本规则，是社会和谐稳定的基础。
他强调，「反对宪政就是在支持滥用公权，就是在为贪腐背书，就是在为回归封建专制造舆论，就是企图把中国引向社会动荡。」
在微博相当活跃的中国知名地产商任志强在微博上虽没有明指是要谈哪件事，但却以「他们没想过做正确的事」一语，搭配张贴刊登在金融时报中文网的耶鲁大学教授陈志武「反宪政的荒唐逻辑」文章，表达意见。
这篇文章强调，不能只把中国过去100年试过的宪政改革经历作为一个完整的样本来下结论，应把全球各国在不同历史时期，经历过的宪政改革都放到一起，构成一个完整的大样本，看总体上宪政改革是否真的都导致
政权或国家灭亡。
陈志武指出，世界现有200多个国家和地区，能够得到的结论肯定不是「宪政改革导致灭亡」，因为「我们熟悉的现代发达国家中，没有哪个不是宪政法治国家，都是宪政法治使它们进入了长久持续的稳定繁荣，让
这些国家以加入现代富有且良好秩序的国家行列」。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
