随着薄熙来案的开庭，全球媒体都将镜头对准了山东济南，荷兰的媒体自然也不例外。荷兰媒体不只一次地称此次的审判为“世纪审判”。
“薄熙来也不是个好官”
荷兰国家新闻台NOS周四晚间的八点档新闻播出了通讯员费玛丽从重庆发来的报道。（点击观看）
一场被打乱的“演出”
此外NOS采访了目前身在中国、紧密关注该案的荷兰中国问题专家Garrie van Pinxteren。Van Pinxteren在周四的采访中说，原本人人都以为这场审判是一场已经安排好的“演出”，薄将说什么、被控什么罪名都已经事先谈妥，然后薄却当庭否认了他之前承认的受贿罪名，颇令人意外。她还说道，中国的老百姓对没有通过电视直播庭审感到很失望，但人们还是可以通过微博对此进行转发和讨论，这种情况还是比较特殊的。尽管并不清楚是否有微博被删，但从微博上还是能听到支持和反对薄熙来的两种声音，从这个意义上看，这次人们是有可能自由地进行讨论的。另外，Van Pinxteren还介绍了法院门外的示威情况。她说，这些示威的人看来象是从重庆来的普通老百姓，他们在衣服上写上了抗议标语，然而即使是这样，这些人还是被抓走了。
NOS在周五再次采访了远在北京的Van Pinxteren。Van Pinxteren称，周五的庭审内容比周四更加敏感，涉及到海伍德被杀案和公安机关处理该案的内幕。该案的关键人物王立军不仅是薄的手下，也率属于公安部，要是继续深挖下去，可能会牵动高层官员，一些内容可能不便公开。此外，由于薄前一天发言所造成的影响，法官警告薄注意言行。Van Pinxteren还介绍道，周四庭审结束后民间的反应分为两种：一种认为这次的审判体现了中国开始成为法治国家；另一种则认为，薄在过去的十八个月中被完全隔离，无法和律师和亲人接触，如今薄在庭上又如此表现，这些都充分说明中国还远不是一个法治国家。
互联网扮演重要角色
除了国家新闻台以外，荷兰的各大报纸也纷纷在显著位置报道了这场“世纪审判”。周四的《NRC商报》和周五的《人民报》的标题分别是：“薄熙来在保安严密的法庭上否认部分指控”、“薄熙来否认受贿”。
《NRC商报》并没有象其他报纸一样刊登薄在庭上的照片，而是刊登了两张庭外的照片。一张照片上薄的支持者拉着横幅试图冲破保安人员的阻拦；另一张照片上则是一群警察列队进入法庭。该报写道，据推测中国目前的当权者希望该案能够尽可能平静地了结，他们希望将薄塑造成一个应该被判长期监禁的犯罪分子，并希望不要过多地激怒左派势力。
《人民报》则在报道庭审之余关注起了互联网在这场审判中扮演的重要角色。该报采访的中国互联网专家李永刚（音）称，网上直播庭审这样的事“以前从来没有过”。他认为，中国当局这次之所以选择公开的方式是想“打消此前外界对该案的各种猜测”。而另一位受访专家杨达利（音）则认为法院试图以这种方式巩固自己的可信度。
荷兰销量最大的报纸《电讯报》的标题向来“耸人听闻”，这次他们也用不大的篇幅报道了这次的审判，标题一如既往地戏剧性：“薄选择了还击”。
作者
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
