杨宜勇11月22日在做客中新网时说，“把中华民族复兴进行量化，从世界范围来测量中国是不是复兴。”他还表示，“测量的依据都是公开发表的数据，是很多国家组织经常使用的一些指标，测量还是比较科学的。”
南华早报说，杨宜勇的不寻常的个人消遣就是收集数据，以衡量中国重返世界领导地位。华尔街日报说，在中国创造性地使用数据不是什么新鲜事，可是看起来人们对数字的信心十分有限。金融时报则报道，中国最新民族复兴指数的公布遭到很多普通民众和网民的嘲笑。
金融时报援引一位有着11万粉丝的中国微博博主的话说：“在大多数人买不起房子，有病看不起医生，交不起学费，退休年龄不断提高的情况下，我们能说这是复兴吗？”
还有一位不具名的网民评论说：“这是复兴指数，每年都在上涨，我能投资吗？”同时，也有网民质疑民族复兴指数是如何计算出来的。
华尔街日报报道，杨宜勇在其博客中讲述了他的计算方法。他把衡量数据分成6个类别：经济发展占25%，社会发展占20%，公民质量占15%，技术创新占15%，资源与环境占15%，国际影响力占10%。
华尔街日报的文章说，杨宜勇在计算公民质量中的国民平均蛋白质摄入的数据是精确的，但不清楚杨宜勇在计算其他类别时，比如在计算国际影响力中的国际竞争力时，是怎样计算的。
文章说，同样不清楚的是，中国在民族复兴指数达到100%时，将意味着什么？ 这是不是就意味着，中国重返享有极高威权的时代，比如上一个皇朝–清代中最强盛的年代？当时的中国受满族人的统治，拥有比现在更广阔的领土；或者有一个更好的标准—唐朝？当年的唐朝是汉族人统治的帝国，是全球商业与创新的中心。
自从去年11月中国新领导人习近平提出“中国梦”以来，民族复兴这个词一直统治着中国的政治论坛。习近平将中国梦诠释为民族复兴，而民族复兴是什么呢？华尔街日报的文章说，迄今为止，习近平本人也没有给出一个更为精确的回答。
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
