香港網民發起「驅蝗行動」、在尖沙咀廣東道名店區指罵大陸旅客的新聞傳至大陸，「中港矛盾」又再成為內地網民近日熱話；大陸門戶網站「騰訊」的新聞分析專欄「今日話題」，專文探討〈大陸人的「恩主心態」從何來〉。文章總結，「恩主心態」的其中一個成因，是大陸的「歷史政治條件及政治宣傳」，引述分析人士指大陸媒體長期向民眾灌輸「錯誤觀念」，「讓一些人有了想當然的『恩主心態』的錯覺」。
文章頁面可供讀者投票，有逾13000名網民認為「恩主心態」不合理，佔逾60%。
批部份陸客「把生意當作恩情」
文章引述外媒報道評論及本地傳媒人分析，探討「恩主心態」成因。文章認為，「恩主心態」在大陸人之間十分普遍，不獨針對香港，亦有針對美國、甚至是本地人針對外地人；但因經貿交流越見頻繁，這種「恩主心態」在面對港、澳、台時尤其顯著。文章形容，部份大陸人將互惠互利的平等交易理解為居高臨下的支配，「把生意當作恩情」。
文章又指出，中國購入美國大量國債，亦有大陸人認為「購買美債」亦是一種「恩情」、中國是美國的「恩主」，緣於他們對金融問題理解不足。
官方宣傳有誤導
除上述誤解外，文章另歸納出3個「恩主心態」的成因，包括「大國崛起」滋生「強國心態」、內地大政府制度使民眾誤以為「某地經濟發展得好，一定是政策好，獲得了國家的支持」，以及多年多的官方宣傳有意誤導。
文章指出，在內地，獲中央調撥資源支持的省市才能蓬勃發展，令大陸旅客對香港經濟之所以繁榮的理解有誤。
中國大陸相較於其它國家與地區擁有一個十分強勢的政府。常常是政府決定政策如何，資本就如何運轉，而享受到政策「照顧」的地方就能快速獲得繁榮。這就給不少人造成了一種錯覺，認為「某地經濟發展得好，一定是政策好，獲得了國家的支持」。而這種誤讀同樣也會強化“恩主的心態”，讓一些大陸人覺得某地變得繁榮是「沾了政策的光」。
文章另舉例，指內地的官方宣傳，有意誤導民眾，與事實不符，更指這種宣傳策略現仍在用，針對英、美等國進行。
比如當初CEPA（兩地更緊密經貿關係協定）的簽訂，北京媒體將之稱為「送大禮」，但其實這其中完全依據世貿組織的原則及標準。香港跟其他國家和地區早就實現了這種經貿協議，簽CEPA不過是把內地與香港之前不正常的貿易關係規範化、正常化。如果說這也是送大禮的話，美國、歐洲、日本，幾十年前就送給香港了。
再比如，當年內地供應香港生鮮食品的「三趟快車」，在1997年香港回歸之時的宣傳造勢就達到了頂峰…宣傳通過「三趟快車」，將內地塑造成了支持香港的大後方。但實際上，長期在香港經營和銷售供港食品的華潤集團，對此卻自稱「三趟快車」是出口創彙的「蓄水池」。
如今，這種宣傳語態也並未消失，諸如「中美、中英簽署貿易大單，中國送出數十億美元大禮」的描述仍然不時見諸報端。
網民熱傳 「沒有大陸人買東西香港不會好」訪問截圖
除了騰訊，亦有內地網民將now新聞訪問大陸旅客的截圖上傳至微博，表示「特別能理解香港人的憤怒」；圖片字幕是「香港是我們中國的地方 // 沒有我們大陸人來香港買東西 // 你們香港不會那麼好」、「都是中國人 // 我們不來消費 // 他們吃甚麼呢」，獲近6000次轉發。
內地門戶網站 屢為香港「澄清」
最近，「香港人優先」闖入駐港解放軍軍營，被《環球時報》說成是「污染城市」的行為；騰訊「今日話題」的文章〈闖軍營：如何看待「香港人優先」〉則唱反調，分析「港獨」思潮在香港的現況；解釋「香港人優先」組織出現的成因後，該文章如此總結：
「將其稱之為對大陸人的歧視是一種誤解，事實上是一種自身利益受侵蝕後很現實的訴求」。文中更有一節標題為「譴責『闖軍營』之外，對此現象應有更多認識」。
文章另有小題「社會運動背後反映的權利意識值得學習」，形容爭取權益的意識及行動「未嘗不是香港青年的優點」。
2012年初，香港網民籌旗在報章上刊登「蝗蟲佔領獅子山」反雙非廣告，引起內地網民不滿，辱罵港人的發言在微博鋪天蓋地。門戶網站網易兩日後刊出分析文章〈香港人發的不是無名火〉 ，解釋雙非、自由行等現象對香港有何影響，又指「『香港靠內地施捨』是混淆事實和邏輯；中國人常要求別人尊重自己的國情和感情，也需自我反思別『嚴於律人寬於待己』」。
下圖為網易2012年9月的專題〈香港人的生活資源從哪裏來〉，目前該頁面已不能訪問。本文另一標題為〈香港人不靠內地「恩賜」過活〉，導語最後一句為：「別總說香港人不感恩，恩情並沒想像的浩蕩」。
