王思想家 | 昆明血案与愤怒的时机

http://cn.on.cc/cn/bkn/cnt/commentary/20140305/bkncn-20140305000212153-0305_05411_001.html

   

昆明血案在微博上引起巨大争论。左派和自由派的一部分，在拼命表示愤怒、谴责，并寻找那些不同意见，大肆攻击。

   

暴力袭击平民，罪不可赦，对此，难道有什么分歧吗？根本不会有分歧。只是另有些人要求慎称恐怖，要求汉人反思。仅仅这么一点反思，便让左派们恼怒了，他们认为所有不跟他们一起谴责恐怖分子的，都是缺乏人性。

   

我对昆明事件的态度：1，恐怖分子是人类公敌。2，将某人定义为恐怖分子，必须公开展示充足的证据。3，即便被定义为恐怖分子，也要允许其公开为自己辩护。

我们来看一下时间顺序：3月1日杀人，3月2日谴责，3月3日宣布破案。也就是说，在案件尚未告破时，有人已经宣布行凶者为恐怖分子甚至是东突分子了。先定罪，后找证据。

我希望尽快看到证据，证明那些恐怖分子是东突分子。注意东突分子的由来：1944年11月7日（苏共十月革命纪念日），伊宁事变（大陆历史书称为三区革命）爆发，在苏联红军支持下，伊宁全城被占，东突分子四处残杀汉人。11月12日，东突分子宣布成立“东突厥斯坦共和国”。某中国领袖1949年致信东突革命领袖哈斯木：“三区革命是全中国人民民主革命运动的一部分。”

无论如何，昆明血案的死者都是无辜的，值得同情与默哀。对平民使用暴力者，必须受到严惩。问题是：在中国，对平民使用暴力的，只此一回吗？用秤砣打死小贩，用工程车压死村民，关押访民，强拆……不都是对平民使用暴力吗？为什么没有这么多人出来谴责呢？为什么不把那些施害者定义为恐怖分子呢？

有些人假装看不到公职人员对平民的袭击，却对底层的暴力表现出痛心疾首，因为他们知道，在类似昆明血案的时候谴责恐怖分子，是与公权力态度一致的，是很安全的。而谴责公权力，是有风险的。尤其是万恶的拆迁，纠集地痞流氓，开着推土机，强拆了几万、几十万、几百万的民居，那些今天义愤填膺的人，对强拆像今天这样痛心疾首了吗？他们只敢跟在公权力后面谴责所谓暴力，非常安全地显示自己很有正义感。

装天真，做无邪状，好像死几十人多么让他痛心似的。如今在昆明事件中表演起人道主义关怀的，往往是那些当年为911事件叫好的。想对立的是，那些当年强烈谴责911恐怖袭击的人，也有很多在呼吁探求昆明袭击者的动机，而他们当年拒绝探求本拉登的动机，认为只要袭击平民，就只需给予谴责。都够分裂的。

   

他们在那里谴责恐怖分子，做热血正义状，我看到的，却是冷血和奴性。假如当初，我们每个人在应该愤怒的时候都站出来愤怒谴责，那么，就不会有那么高的税收、那么多的罚款、那么多的强拆

，甚至不会有昆明血案。

   

我们一定要谴责恐怖分子，同时，不能把这种谴责放大为对某一群体的谩骂。请尊重新疆人民。

我无意否认中国政府多年来为缓和民族关系所做的努力。但我们是否找到了合适的思维和路径，却是需要思考的。我们的政策，往往是居高临下地关怀，而少数民族更需要的，是被尊重；请尊重他们的风俗习惯，尊重他们选择制度的政治权利。

我们愿意相信中共有足够的智慧去提高民族政策的水准。

（该文为on.cc首发，在其他网站延迟一天发布）

链接：  《9·11见证中国人的进步》