本文摘自：人民网，作者：佚名，原题为：《老北京历史上的雾霾灾害》
霾，又称烟霞，是由大量烟、尘等微粒悬浮而形成的空气浑浊现象。
在俗语中，雾霾常连用，但雾和霾不是一回事：首先，水分含量不同，达到90％以上的叫雾，低于80％的叫霾，80％至90％之间是雾霾混合物，主要成分是霾；其次，能见度不同，1千米以内是雾，1千米至10千米之间称为轻雾或霭，小于10千米是霾；第三，雾比较薄，厚度只有几十米至200米，霾则达1千米至3千米。
雾霾产生的原理很复杂，但与人类的活动息息相关，它们都可能给人体带来消极影响。北京地处北方，气候干燥，距沙漠较近，从历史上看，霾灾比较频繁，最早的记录可追溯到元朝。
据《元史》记载，1329年阴历3月，由于前年冬天没有下雪，春天又乏雨水，导致“雨土，霾”。
明代相关记载更多，1481年，由于降雨少，“连日狂风大作，尘霾蔽空”。1485年，旱荒使近京饥民涌入京城求食，城内经常狂风大作，史书上称“风霾累日”。1493年，“京师雨霾”，1497年，“京师去冬恒燠无雪，今春狂风阴霾”。1498年，“四月丁亥，京师风霾连日不止”。1504年，通州区出现了“春二月，常风霾蔽日”。1506年，通州城“十月，霾雾四塞”。1510年，北京城“今春以来，风霾屡作”。1516年，海淀区“冬无瑞雪，春有风霾”。1548年，“正月，京师大风霾”……
类似的记录连篇累牍，数不胜数。总之，每隔几年，大霾便会光临京城一次，虽然春天成灾较多，但冬季亦不罕见。
需要注意的是，古人相关记载并不全面，由于缺乏科学的观测手段，所以对霾的大小、浓度等，只能凭感觉，且只记录成灾的，对没有造成灾害的雾霾，往往忽略。单看文献，会觉得古代的霾只与旱相关，其实，这是记录粗疏造成的错觉：旱是灾害，与旱俱来的霾必须记录在案，却遗漏了那些不与旱俱来的霾。
那么，为什么元代以前史料中很少见到的霾，在明清两代却成了北京的常客呢？
原因不外有三：首先，元代以前北京地处边关，虽是重要城市，但并非全国政治中心，所以其气候、环境、商业等细节，史书往往阙载；其次，元代以前北京城市规模较小，随着城市不断扩展，建筑物增加了，空气流动速度下降，雾霾发生的几率相应提高；第三，明代后期正逢小冰河期，北方气候变冷，降水减少，利于雾霾天气形成。
古人对雾霾灾害只能束手无策，明清两代皇家曾命文武群臣致斋三日，并禁天下屠宰，“以期感动上苍，赐下甘霖”。对于现代人来说，这显然是无稽之谈，减少雾霾要靠科学，应从约束人类自身行为入手，搞好绿化，注重节能减排，是积极的解决之道。
本文主要材料引自《北京地方志·气象志》
以下为数字时代编辑摘自网友评论：
xddcc：原来雾霾也是“自古以来”。
霍琳：兹证明，“霾”这个东西打造字的时候就有，不是元代才有的。可，那时的霾跟现在的霾成份一样不？也是工业化造成的？
艾特一下你：扯雞巴蛋！好事就討朝廷，壞事推古人，典型不要臉流氓行為。
网上闲闲人：呵呵，原来雾霾不但现行反革命还是个历史反革命双料呀。
刘步尘：重大考古发现：北京雾霾源头在元朝。
常遇春马跳围墙：不是我管理无能，而是雾霾传统太悠久了 。
醒龙智：坏事是古已有之，好事是今朝之功。
李不白的微博：你没事看人民网干什么？你想在童话故事里寻找真相么？
山河-万朵：春秋战国就有通奸。
孙愿平：我们是每个几天就发作一次。
杨文战律师：蒙古人吃烧烤产生雾霾也不是不可能。
阴木勳：全是佚名写的，佚名应该得诺贝尔文学奖。
imaxgarfield：刚笑完北京的空气，弹窗新闻就出来了：北方雾霾将随冷空气到浙北……大家都生活在猪圈里，还是不要笑来笑去了，你有我有全都有啊！
芋头老参：在我年轻时的记忆里，北京确实有过雾霾，但不常有（蓝天白云的日子比现在多多了），也没现在如此严重（当时家家都烧煤球或蜂窝煤做饭，住平房的冬天还用它取暖）。现在它如此猖獗的元凶主要还是河北、山西的重化工业排污和京城大量汽车尾气造成。
葛永喜律师：现在北京的雾霾是用来防美帝的激光炮的，不理解元代的雾霾是做什么的？记得那时候还没有美帝，更没有美帝的激光炮！
昘鼙：在有霾這個字之時，就有霾了，這個理由更有說服力。
不明假真相：这种论调一看就是人民网的破玩意，就差一句“雾霾是中国人民的历史选择”了。
一叶扁舟任江湖：这是告诉你“命苦不要怪政府”啊！
