法广 | 要闻解说: 世行经济环境排名：中国位于“柔软的腹部”

世行排名以100分为满分，新加坡得分88.27，新西兰87，香港得分84.97，较去年略升0.52分。中国大陆的排名晋升三位至第93 位、得分62.58 。世界银行的营商环境报告以十个指标评估全球189个经济体的营商便捷度，因而使香港在多个环节排名较前。由于这一排名不考虑国家安全状况，个别社会事件，贪腐，宏观经济稳定性等因素，俄罗斯和乌克兰的排名都得到提升，俄罗斯提升2位达到62名，乌克兰提升9位达到96位。非洲国家中非共和国，利比亚和厄立特里亚是排名最后的国家。

世界第二经济体中国一直认为：世界银行应该删除《营商环境报告》中的经济体排名，因为像中国这样高速增长的经济体排名靠后没有根据，报告带有偏见。中国驻世行代表去年曾对这个排名表态称，这份报告“使用了错误的方法论，未能反映出事实，误导了读者，对中国营商环境的改善没有任何帮助”。

该报告的支持者则辩称，报告是客观的，是经过详尽研究后得出的，并且促进了改革，各国正努力提升自己的排名。面对批评，世界银行也对排名标准进行了若干调整。

法新社今天从华盛顿发出的电稿说：尽管中国在这个排名中有所上升，并比120名的巴西和142名的印度要好，但作为第二大经济体的中国，它在经济竞争力方面仍然处于排名“柔软的腹部”。一些外资企业近年来经常抱怨中国的经商环境是它们在华开展业务的主要挑战之一。来自美国商会和欧盟商会的调查报告均显示，有越来越多的在华外资企业认为监管压力在逐年攀升。

如何看待世界银行的这一排名？为什么经济总量世界第二的中国，在经济环境排名中处于“柔软的腹部”？经济竞争力排名与国民幸福感的关系？本台采访到美国哥伦比亚大学政治学博士王军涛先生。

王军涛先生分析说：“竞争力排名有多种因素，经济持续发展涉及的不仅仅是GDP，不是用GDP衡量的国家经济规模问题。同样的GDP在不同国家，老百姓的幸福指数不同，还有很多别的因素在里面，不光是世界银行，国际社会特别是在西方民主自由国家，有一套综合性的指数评价经济社会的好坏，绝不是GDP一项指标和经济总量一个方面。”

“从中国来看：GDP是比较高，但经济发展究竟给社会带来的福利？从丰富的内涵看发展的话，中国的发展还是不够。实际上世界银行的这个排名我觉得 也不能完全代表中国发展所带来的问题，你要把环境考虑进去，10年前中国环保局的负责人潘岳就曾经讲：如果考虑环境因素，按绿色GDP的概念，中国的发展是负发展，也就是说：中国虽然有最快的发展速度，但如果把这个速度造成的环境破坏和弥补这个破坏所需要钱算进去，还要多于GDP增长的钱。另一方面，如果把社会，人权自由方面考虑进去的话，中国的负发展就更大了。”