前總統陳水扁就保外就醫案件，日前向台灣高等法院聲明異議，高院11日分案，12/12日下午裁定「駁回」。
高院說，陳水扁保外就醫案，否准決定的作成機關為法務部，並非檢察官，與刑事訴訟法第484條聲明異議要件不相符。陳水扁向高院就法務部的行政處分聲明異議，顯然於法無據，應予駁回。全案得抗告。
陳水扁入獄服刑逾6年，他在6月10日委託律師首度申請保外就醫，但法務部認為他的病況不符保外醫治規定，因此駁回；扁另向台北地院提出聲明異議，北院認定非管轄案件而駁回，扁因此向北院提起抗告，並向台灣高等法院提出聲明異議。
前總統陳水扁保外就醫聲明異議案，今天遭高院駁回。高院指出，保外就醫屬矯正機關處遇措施，是司法行政處分範疇，依司法院釋字第691號解釋，仍應循行政爭訟途逕救濟。
陳水扁因龍潭購地案、陳敏薰買官案、洗錢案及二次金改案(元大併復華案)4案，分別經最高法院有罪判決確定，陳水扁於民國99年11月11日入監服刑，目前於台中監獄執行中。
陳水扁日前向法務部聲請保外就醫遭駁回。高院表示，陳水扁「依法務部指示，逕向本院就前揭法務部駁回之行政處分聲明異議，請求裁准保外就醫」。
高院指出，刑事訴訟法第484條，僅得以「檢察官執行之指揮不當」，才可向法院聲明異議，倘未經檢察官指揮執行，即無聲明異議餘地。
高院表示，依監獄行刑法第58條第1項規定，保外就醫屬於「監獄行刑」範疇，而非檢察官執行指揮「刑之執行」性質。「監獄行刑」的爭議及救濟，雖法無明文，但司法院釋字第691號解釋文揭示，在相關法律修正前，仍應循行政爭訟途徑救濟。2014/12/12
本文由自动聚合程序取自网络，内容和观点不代表数字时代立场
请在这里下载火狐浏览器扩展，可穿墙阅读数字时代。
