题图当代水墨，作者新浪微博：@秃头倔人
看见笑蜀老师写的文章，关于环球时报与国家前景的，旁征日本案例，暗示环球鼓动战争情绪，言其危害国家前途。此文一如他从前的风格，语言流畅，论证圆熟，很受欢迎。
这么多年看来下，环球在最近几年越来越频繁地进入舆论场合起舞，这是从前所没有的。环球从一张小报变为舆论场合下的一种环球现象，预示着许多缺失的发生。
环球其实一直都是那个样子，流里流气，谈不上正声正气，有人揣测其背景如何如何，也都没有证据。只能归结为，左的总是安全的，而且它长在民族主义的丰厚土壤里。
环球不是一个正常的消息源，这是两个意思：一是许多稍加敏感的信息，都已经在外部流传，认为它传递了其他媒体没有的信息，只是因为接受者信息来源比较贫乏而已。
另外一层意思是，它在信息悬殊的情况下，对某些信息的解读是扭曲的——盛赞环球多少透露点信息的，都不会否认这种被加工过的信息加深了偏见——从这个角度赞环球的人基本不是它的读者。
到底是对某些信息的无知好，还是知道这些已经被扭曲的信息好，说来说去，只能说什么样的读者配有什么样的报纸。那些批评环球的，多少抱着拯救环球的心态，其实大可不必。
对环球的不忿，理据多是它相反的那些媒体没有了，它在不平衡的舆论生态里占了便宜云云。这么说，可能接近事实，但事实不等于立场，更可能要检讨的不是环球坏坏的独在，而是那些好好的怎么了。
如果你说环球是坏的，很可能是你变得不好了。否则，这种比较就不该会造成什么敏感。当然，有人一直抱以洁癖心态，远离环球现象的种种，大概也是一种难得的风范。
焦虑环球现象的入侵，或者认为它造成“不可收拾的恶果”，可能都有点夸张，毕竟在整个意识形态格局中，论关键性，环球排不上号。在这种意义上讲，“环球现象”很像一种幻觉。
一些被认为是智者的人有意无意地强化了这种幻觉，而有些“好人”也似乎乐于强调危险，进而将环球现象的幻觉传染给他人。就舆论的历史看，没有常胜将军，左边和右边都是这样。
当然，在谈论环球时，恰当与否，一个重要的参照物，就在于确定什么东西是无辜的。如果预设一个无辜的国家，将环球摆在它的反面，恐怕就需省思这种预设，这种“无辜”的设定是否确实。
有些事本不存在，谈论多了就有了神仙鬼怪，用在环球话题上，似乎是可以成立的。从论断的角度看，它似乎重要得很；可从判断的角度看，一直边缘，尽管它影射的那些一直在。
2016/4/12
