见阁下近日歪理连篇，实在不吐不快。引述传媒报导，昨天你在午餐会上说：“有些人不惜采取极端手段破坏香港，见到这些我感觉到非常痛心。”我自下半年所见，除了9月立法会选举，有年轻人想通过选举参与事务外，实在看不见有任何人采取“极端手段”破坏香港。如果说那些年轻人提出自决、港独主张，算是“极端手段”这就大可商榷。按普世价值而言，任何一个合法政府管治下，倘若有地方提出自决或独立，通过选举办法争取，是完全说不上“极端手段”的，你见过加拿大的魁北克、西班牙的加塞罗尼提出公投独立，被谴责为“极端手段”吗？显然没有。回顾香港近年发生的事，最“极端”莫如“雨伞运动”，众所周知的是，参与的大多数是学生、年轻人，他们只是占据马路，做成交通不便，极其量妨碍了部份道路使用者，由始至终都是和平理性地静坐，同样说不上“极端”。反之，由于中国政府硬销831假方案，香港人无法接受，导致暴力清场，演变成流血事件，在在说明“极端”的，倒是早已沦为傀儡的香港政府。我作为香港人，眼见政府今天野蛮到像大陆一样，那才叫心痛。
至于“香港730万人的民主若带来极端、暴力和分歧，无视法治，将如何能期待内地14亿人会大胆发展民主，学习香港的法治？”更是语无伦次。民主是普世价值的制度，普世价值的民主容许分歧，但绝不允许极端、暴力，更不要说无视法治。究竟你这个法律专家，懂不懂民主？我怀疑你在餐饮上要不饮大了，疯言疯语，要不就是冒充。
再说法治。就在立法会参选期，香港政府突然提出所谓“确认书”，到底根据哪一条法例，要参选人签名确认？当那些异见者签了名，一个普通的选举主任，居然可以否决，剥夺人家的参选权，而大部分没签名的，又允许参选，这又是根据什么准则？要说无视法治，始作俑者，无疑正是香港政府。
最后说到暴力。那个午餐会探讨一国两制，崩口人忌崩口碗，“铜锣湾书店事件”我知道你不敢提。当李波去年12月底被失踪，阁下于2016年1月表示“非常关注李波”，但在案件细节还不清楚的情况下，“作为一个法律专家，我想强调，无论是中央政府或是特区政府，都要、都一定会严格地遵循一国两制方针，一定会严格地按照《基本法》办事”。现在李波在香港，作为一个法律专家，我想你应该找李波详谈，了解事件的来龙去脉，搞清楚中国政府有没有如你所言，严格地遵循一国两制方针政策，严格地按照《基本法》办事。倘若李波由于有亲人在大陆被威胁，今天身在香港仍然被监控，无法直言，你可以找我详谈，因为我在6月跟李波两次会晤，他曾透露被几个大陆人“带”去深圳，第二天又说是“跟”人上去，这两种说法等于说明，中国政府曾派人跨境犯法。如有所怀疑，我提议你看端传媒的访谈，李波在失踪前的11月，明白表示过他不会返大陆。可以说，“铜锣湾书店事件”在证明了用暴力破坏一国两制的，并不是香港人，而正正是中国政府。
“香港是属于730万人在内的全体中国人民。”惟一稍为让人认同的，也不过前半句。香港是属于730万香港人，并不包括你们的中国人。看看这次投票结果，六个当选的年青议员，不是本土、自决、就是港独派，香港人通过投票选举，无疑清楚显示了意向。在下一次议会选举，你将会看到，香港人不但通宵排队投票，而是天天上街抗议。倘若中国政府仍然死心不息，肆无忌惮侵犯香港人的自由；最终，香港人无可选择，只会一如台湾，走上独立的道路。
香港人 林荣基
