问：朝阳群众是挽救还是毁了吸毒的民谣歌手？
答：今天最佳的段子据说是下面这条：
“你知道吗？今天刚出的事，有个很有名的吸毒的民谣歌手……”
“知道，被朝阳群众给举报了，抓了嘛。”
“不是，得了诺贝尔文学奖！”
有两个吸毒的民谣歌手，一个是中国的宋冬野，据说因为吸毒被朝阳群众给举报了，然后就被抓了。一个是美国的鲍勃·迪伦(Bob Dylan)，今天被诺委会颁予今年度的诺贝尔文学奖。鲍勃·迪伦在年轻时曾经吸毒，在1966年的一次采访录音中，他坦承年轻时曾经在纽约寓所里吸毒，他说，“我在纽约成功戒掉了自己的毒瘾，那段时间我因为毒瘾身体非常虚弱，但是我戒掉了它。”
如果年轻的鲍勃·迪伦是一名中国的民谣歌手，在北京朝阳区吸毒被群众举报了，然后就被抓了，然后公诸于世。那么，他未来还有可能获得诺贝尔文学奖吗？
首先，吸毒被普遍认为是对吸食者有害的一种行为。从心理学角度，毒品会给吸食者带来愉悦、欣快感，并且欺骗和扰乱大脑的“快乐中枢”，使大脑依赖上这种粗暴、快捷的方式来获得快感，从而抑制吸食者从日常的生活中感受快乐的能力。当吸食者只能从毒品中获得快乐时，身体就会产生依赖；如果阻断毒品供应，就会使吸食者痛不欲生，生不如死。因此，无论中外，对吸食毒品者都会予以不同程度的法律制裁。这无可厚非。
由于吸食毒品者往往在隐秘的场所吸食，所以，鲍勃·迪伦在纽约寓所吸毒时，并没有纽约群众来举报。大多数吸食者损害的是自己的身体健康和生活能力，并不必然对他人造成危害，或者带来麻烦。如果鲍勃·迪伦在纽约吸毒被发现，根据美国相关法律，他可能会受到一些处罚，或许会被拘留或者监禁（根据情节轻重）。但是，这只是他个人的违法行为，只要接受处罚，并不会在后面影响到他的演艺发展。当然，如果纽约群众的举报如果涉嫌侵犯隐私权，那么他的律师可以为他辩护，他很可能就不会受到任何处罚。现时代更普遍的看法是认为毒品吸食者是需要得到帮助的人，他们的问题是物质依赖障碍，应该接受戒断矫正，而不是接受惩罚。
从发现后可能接受处罚的角度，中美可能区别不大。
但是，形式的相似，实质可能大相径庭。朝阳群众举报的吸毒的明星艺人，并不单纯是处罚他们违法法律吸毒的行为，也不是为了帮助他们摆脱物质依赖的症状。朝阳群众选择性的举报，以吸毒的明星艺人作为弘扬社会道德的反面靶子，以彰显权力部门的道德决心。例如，朝阳群众除了热衷于举报明星吸毒，还热衷于举报明星嫖娼。但同在朝阳区和颐酒店肆无忌惮的卖淫活动，却不见群众举报处理，以至皮条客光天化日之下公然殴打住店女房客。
鲍勃·迪伦如果遭遇到朝阳群众的举报，可就没这么幸运。作为名气那么大的咖，他是最佳的道德运动靶子。根据法律给予他的处罚并不是朝阳群众举报他的目的，以他为典型给人民以警示才是更重要，也更有价值的用途。通过控制的媒体在判罚之前高调地曝光，以他在镜头前的忏悔作为给观众最好的教材。同时，他会失去参与演艺活动的机会。作为有过“吸毒”瑕疵的艺人，有关部门会把他列入黑名单，并且禁止媒体、剧组以及节目制作机构邀请他演出或者参演。他之前参与演出尚未公映的影片也完全可能被剧组全部删除，重新邀请没有“道德”污点的其他艺人来重拍。
当然，如此这般，鲍勃·迪伦因为吸毒被朝阳群众举报，基本上就葬送了他未来的演艺发展。别说他了，像布拉特·皮特，曾经吸过毒，不能继续当演员了。奥巴马年轻时也曾吸过毒，他基本上就没有机会从政了，有过吸毒劣迹的青年怎么可以提拔为党政干部。乔布斯年轻时也吸过毒，社会主义社会怎么可以扶持有这样劣迹的企业家？
其实，根本不需要朝阳群众，鲍勃·迪伦如果在中国，他就算不吸毒，无论如何他都没有机会在日后获得诺贝尔科学奖。只要看看他写的歌词就知道，既不积极，也不正能量。
一个男人要走过多少条路
才能被称为一个男人
一只白鸽子要越过多少海水
才能在沙滩上长眠
炮弹在天上要飞多少次
才能被永远禁止
答案，我的朋友，在风中飘荡
答案在风中飘荡
是啊一座山要存在多少年
才能被冲向大海
是啊一些人要生存多少年
才能够获得自由
是啊一个人能转头多少次
假装他只是没看见
答案，我的朋友，在风中飘荡
答案在风中飘荡
是啊一个人要抬头多少次
才能够看见天空
是啊一个人要有多少耳朵
才能听见人们哭泣
是啊到底要花费多少生命
他才能知道太多人死亡
答案，我的朋友，在风中飘荡
答案在风中飘荡
